|
От
|
Игорь С.
|
|
К
|
Durga
|
|
Дата
|
13.09.2007 20:46:22
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Нет
>Я даже дал в ответе 7-40 некоторую редакцию. Вы согласны с ними или нет?
Нет, не согласен. Я же написал свой ответ. В нем что-то требует пояснений?
>То что вы заявляете "приход Наполеона в Москву не защищают" мол это и так все знают это есть формулировка моего первого тезиса:
>"защиты полетов амеров на Луну нет и не будет."
Это не ваш тезис. Его сформулировали задолго до вас.
Формулируйте так: "как критики скептиков говорили с самого начала, что не будут защищать НАСА, так и не защищают".
>(хотя для меня это звучит очень глупо: сравним, например, "Теорему Пифагора не доказывают - ее и так все знают")
Вам в сто первый раз объяснить разницу между теоремой Пифагора и полетом на Луну? Кстати, вы пользуете смешением смыслов у слова "доказывают". Теорему Пифагора действительно заново не доказывают. Приводить уже известное доказательство как элемент обучения - совсем не равно "доказывать неверящим в теорему Пифагора что она верна".
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
- Вот только не надо противоречить только из духа противоречия. - Durga 13.09.2007 21:24:42 (50, 1764 b)
- Re: - Игорь С. 13.09.2007 22:42:12 (50, 2766 b)
- Re: Re: - Durga 14.09.2007 17:40:53 (46, 4740 b)
- Неверно - Игорь С. 15.09.2007 13:06:55 (55, 8779 b)
- Re: Неверно - Durga 17.09.2007 21:17:54 (52, 11745 b)
- Re: Неверно - Игорь С. 18.09.2007 21:38:34 (27, 5673 b)
- Re: Неверно - Дядюшка ВВ 18.09.2007 00:23:55 (36, 1528 b)
- Неверно - Karev1 18.09.2007 11:47:18 (33, 992 b)
- Re: Re: - 7-40 14.09.2007 21:02:49 (26, 884 b)
- Re: Re: - Pokrovsky~stanislav 14.09.2007 23:02:31 (33, 977 b)
- Re: Re: - 7-40 15.09.2007 00:22:26 (30, 1349 b)