От Игорь С. Ответить на сообщение
К Durga Ответить по почте
Дата 13.09.2007 20:46:22 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Нет

>Я даже дал в ответе 7-40 некоторую редакцию. Вы согласны с ними или нет?

Нет, не согласен. Я же написал свой ответ. В нем что-то требует пояснений?

>То что вы заявляете "приход Наполеона в Москву не защищают" мол это и так все знают это есть формулировка моего первого тезиса:
>"защиты полетов амеров на Луну нет и не будет."

Это не ваш тезис. Его сформулировали задолго до вас.
Формулируйте так: "как критики скептиков говорили с самого начала, что не будут защищать НАСА, так и не защищают".

>(хотя для меня это звучит очень глупо: сравним, например, "Теорему Пифагора не доказывают - ее и так все знают")

Вам в сто первый раз объяснить разницу между теоремой Пифагора и полетом на Луну? Кстати, вы пользуете смешением смыслов у слова "доказывают". Теорему Пифагора действительно заново не доказывают. Приводить уже известное доказательство как элемент обучения - совсем не равно "доказывать неверящим в теорему Пифагора что она верна".

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли