|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
11.09.2007 15:33:05
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: О том...
>>Прекрасно, Карев1. Я, правда, никогда не интересовался разведочными манипуляциями и ещё менее доверяю "Секретным материалам", но Вы в любом случае нашли именно то, что нужно. Если всё было, как описано - значит, было. Если не было - то вполне могло быть. Советские корабли со спецзаданием проследить за стартами стоят чуть не в виду мыса Кеннеди и наблюдают старты. Надеюсь, Вы не придумаете за американцев способ, как они могли закрыть оптическую видимость? ;)
>Местоположение наших кораблей там не указано.
Сколько сот (и тысяч) километров дальность видимости стартующей ракеты, нужно рассказывать?
> Как могли закрыть оптическую видимость описал Покровский.
Простите, не заметил. Напомните, пожалуйста. Какое-то магическое заклинание? Что-то вроде "фигли-мигли"? ;)
>Скажу больше. При том, что каждый советский корабль в том районе был при персональным присмотром (и еще не известно все ли они были действительно разведчиками и были ли там вообще разведчики), не составило бы труда определить была ли у каждого из них физическая возможность вести оптические наблюдения.
Карев1, соответствующие "оптические наблюдения" можно вести фотоаппаратом "Смена" в штурманской рубке. Или простой кинокамерой с палубы. И чем бы "определение физической возможности" помогло бы? Ракета-то уже летит.
>Может кому-то в тот момент тучка закрыла обзор. Таким даже и оптические помехи ставить было не надо.
Что значит "может" и что значит "тучка"? Чтоб был закрыт обзор, должна быть сплошная облачность от горизонта до горизонта. Тот же "А-11" стартовал при прекрасной видимости, "А-10" тоже.
>А "Секретным материалам" я и сам не доверяю. Однако в данном случае, зачем ей этот эпизод придумывать? Ведь газетенка-то антисоветская.
Ну дык. Из этого эпизода, будь он правдой, как раз следовало бы, что СССР тщательно наблюдал за пусками и во всяком случае видел всё происходившее из партера. :)