Форум С.Кара-Мурзы

	От	K
	К	K
	Дата	28.08.2007 10:22:50
	Рубрики	Прочее;

Балистика ракет и ПРО

http://www.forum-tvs.ru/index.php?s=50a5dcf5e61f6901d634d0c9dc478b44&showtopic=24280&st=100&p=794470&#entry794470

:В принципе все верно. Только получив возможность сбивать Российские
ракеты
на старте, американская ПРО начинает обретать смысл.
После того, как баллистическая ракета заканчивает разгон, от неё
отделяется
ступень разведения, на которой собственно и стоят один или несколько
боевых
блоков с ядерными зарядами и много-много ложных целей. Ступень
разведения
это небольшой аппарат со своими небольшими двигателями. С неё
сбрасывается
ложная цель, затем она меняет немного траекторию: но так, чтобы точка
падения следуюшего сброшеного объекта совпала с точкой падения
предъидущего;
затем сбрасывается следующая. (Грубо говоря, уменьшаем немного угол
броска и
немного увеличиваем скорость броска - дальность не меняется). В итоге
на
цель по разным траектоириям и с разным временем подлета движется много
ложных целей и один боевой блок с ядерным зарядом.
Что касается ложных целей то ими может быть например надувной шарик из
металлической фольги. На экране радара будет выглядеть также как и
обычный
блок. Кроме использования радара есть ещё несколько способов найти
боевой
блок, но они тоже легко обходятся. Например сейчас можно получить со
спутника фото всех сброшеных со ступени разведения объектов и
попытаться
визуально отличить блок от ложной цели - это легко лечится помещением
боевого блока внутрь одного из надувных шариков.
Вообщем задача скрыть блок не соизмеримо проще, чем найти его среди
ложных
целей. Число ложных целей может быть очень большим. Например, надувных
шариков может быть несколько сотен. А есть ещё и другие типы ложных
целей.

Всё это я расказывал вот к чему. Те средства ПРО, что располагаются на
територии США абсолютно мало эффективны против ракет с разделяющейся
боевой
частью. Все что они могут - это перехватить северо-корейскую ракету
без
отделяемой ГЧ. Ракеты СССР 70-80 годов выпуска им не по зубам.
Единственный путь обрести более-менее надёжную защиту - это сбивать
ракеты
до того как пойдет процесс отделения. Ракета-перехватчик, созданая
американцами имеет скорость примерно в 1.5 выше, чем баллистическая
ракета и
в теории может догнать пущеную БР, до разделения головной части, если
место
пуска находится не далее чем ~1000-1500 км от места базирования
перехватчика.
Ракеты находящиеся в Польше практически блокируют те части РВСН, что
находяться в западной части европейской россии. Например, дивизию в
Козельске.

Только не надо полагать, что этим защищается Европа. Дело вот в чем, у
баллистической ракеты кроме максимальной дальности есть и
минимальная -
примерно 50% от максимальной. То есть межконтинентальные ракеты с
дальностью
10.000 км, позволяют стрелять не ближе чем на 3000-5000 км. Если
Россия
захочет стрелять по Европе она будет пускать ракеты из Сибири и
Дальнего
Востока; по Китаю из Европы, Урала и Западной Сибири; по США откуда
угодно.
В итоге, весь этот проект предназначен для защиты самих США в
возможном
конфликте, ценой жизни европейцев в странах, в которых будет размещена
ПРО -
в случае конфликта вначале россии придеться уничтожить базы ПРО, и
лишь
затем наносить удар. Но поскольку стрелять будут с Востока, пока они
долетят
до Польши до самой России долетят ракеты из США. Кстати именно поэтому
РФ
хочет выйти из договора о ракетах средней и малой дальности - они
достигнут
Польши гораздо быстрее, чем БР с Дальнего Востока и Сибири.
Кроме того безопасность США все равно не гарантирована, пока они не
смогут
разместить ракеты перехватчики на восточной Укранине и особенно в
Казахстане.
Но даже если это будет сделано Тополь-М все равно сумеет достигнуть
целей.
Он движется относительно низко, можно сказать вдоль кромки атмосферы и
быстрее чем обычные БР. Это делает весьма затруднительным его
перехват. Суть
вот в чем, Земля у нас круглая и перехватчик находясь за несколько
сотен
километров от цели вылетает из-за горизонта и двигается с постоянным
увеличением высоты. Поэтому обычную баллистическую-ракету он
перехватить
может. Для того чтобы сбить Тополь-М нужно довернуться в низ. А
изменить
траекториию объекта двигающегося со скоростью порядка 10 км/с очень не
просто. Если это сделать, то элементарно не хватает энергетики на
догон
Тополя. А ходят слухи, что он ещё и по траектории может сильно
маневрировать.

Что касается защиты Европы, то теоретически американскую ПРО можно
будет
использовать для защиты от ракет из Ирана. Некоторое, весьма
непродолжительное, время. Не нужно не дооценивать Иран, Корею и другие
страны. Самые сложные этапы - это получение компактного ядерного
боезаряда и
баллистической ракеты. Если они это сделают, то пройдет 2-3 года и на
их
ракетах появятся разделяющиеся ГЧ - наладить их производство гораздо
проще.
Для надежной защиты от Ирана базу нужно ставить рядом с Персидским
заливом,
чтобы перехватчики успевали поразить цель до разделения. Это
действительно
было бы долговременная и хорошая защита:

:Те дальности, которые я привел, соответсвуют именно пуску российской
ракеты
через полюс. Дальность перехвата 1000-1500 км - это примерное
расстояние на
восток от места базирования перехватчиков, до места старта БР.

:перехватчик должен стартовать раньше МБР?

Он стартует позже БР на несколько десятков секунд.
Тем не менее он успевает перехватить БР. Это достигаеться за счёт
намного
большей тяговооруженности.

:Тяговооруженность это отношения тяги двигателя к весу ракеты.
Например на
SS19 имеет взлётную массу ~100 т. и двигатели на первой ступени тягой
180 т.
Начальная тяговооруженность составит N=180/100=1.8
У ракеты перехватчика она намного выше ~3.5 Поэтому разгоняется он
значительно быстрее.

Например за первую секунду полета (обе ракеты вначале движуться
вертикально
вверх), SS19 наберёт скорость ~ 8 м/с. Вверх действует тяга двигателя
в 180
тс вниз вес от 100 т - результирующая сила 80 тс в вверх. Делим эту
силу на
текущую массу домножаем на g получаем ускорение за первую секунду.
9.81*(180-100)/100=8 м/с2

Если записать через тяговооруженности то будет
V(t=1) = 9.81*(N-1)

Итог: за первую секунду полета SS19 наберёт скорость 8 м/с, а
перхватчик
более 25 м/с.

Кроме того,число ступеней и максимальная его скорость также
значительно
выше.

:Время разгона SS19 более 300 секунд. Длина её активного участка более
1000
км. За 250 секунд перехватчик благодаряя значительно большим
энергетическим
возможностям пройдет куда большее расстояние. А далее всё определяет
география.

К слову, для организации перхвата боевых блоков в пассивном полёте,
перехватчику не требуется такая дикая тяговооруженность. Хватило бы и
2.5.
При этом вес перехватчика бы уменьшился - снизилсь бы нагрузки
действующие
на него. А вот для догона ракеты это критично.

:Например при длине активного участка БР 1000 км (летит строго на
север) и
перехватчика 1500 км (стартует на той же широте), приняв землю плокой
легко
найти расстояние, которое будет разделять места старта - x.
x*x+1000*1000=1500*1500
x=1100 км
Учёт сферичности Земли только увеличит эту дальность.

Мнение - "система ПРО разворачиваемая в Европе сможет перехватывть
ракеты
стран изгоев", базируеться на основании, что эти страны изгои не
предпримут
никаких, абсалютно никаких мер, по защите своих ядерных боеголовок
летящих к
Европе.

ПРО действительно направленно против ракет-одиночек. И примерно из
стран
Ирана и С.Кореи
То что сейчас разворачивается в Польше и Чехии -это 2я часть (из трёх)
этой
системы, которая предназначена для возможности сбивать ракеты на 2-м
этапе.
(не на 1-м на взлете).
Эти системы практически не эфективны к ракетам с ложными целями, так
как на
1-ну ракету необходимо 4-ре перехватчика. А если мы берем российскую с
30-ложными целями, то сами понимаете:

:Есть несколько типов головных частей.
1. Самая совершенная - разделяющаяся головная часть с индивидульным
наведением.
Это именно та ГЧ, про которую я написал:
С неё сбрасывается ложная цель, затем она меняет немного траекторию:
но
так, чтобы точка падения следуюшего сброшеного объекта совпала с
точкой
падения предъидущего; затем сбрасывается следующая. (Грубо говоря,
уменьшаем
немного угол броска и немного увеличиваем скорость броска - дальность
не
меняется).В итоге на цель по разным траектоириям и с разным временем
подлета
движется много ложных целей и один боевой блок с ядерным зарядом.
Число
ложных целей может быть очень большим.

Перехват боевого блока, сброщенного с такой ГЧ на баллистической
траектории,
практически исключён.
У иранцев подобное вряд ли скоро появвиться, но я бы зарекаться не
стал.

2. То же самое, но без индивидульного наведения. Вполне годиться для
стрельбы по мегаполисам. Боевой блок и ложные цели просто
разбрасываютсчя в
разные стороны. Например одна ложная цель летит на восток города,
другая в
центр, боевой блок на запад. Опять таки, количество ложных целей может
быть
очень большим - то есть перехват маловероятен. Но эта ГЧ уже гороздо
проще
по конструкции, к ней предъявляются весьма низкие требования по
точности и
т.д. Такая ГЧ вполне может появиться у иранцев вскоре после ракеты.
(2-3
года вполне реально)

3. Моноблочная ГЧ. Просто от баллистической ракеты отделяеться один
боевой
блок.
Так вот даже в этом случае можно защитить боевой блок от Европейской
ПРО.

Дело в том, что ракеты перехватчики используемые там - "кинетические
перехватчики" и не несут боевой части. У них в виде поражающего
элемента
выступает последняя ступень, которая уничтожает цель прямым
попаданием.
Попасть точно одной ракетой летящей со скоростью более 10 км/с, в
другой
объект летящиий на подобной скорости задача черезвычайно сложная.
Самое
первое условие успеха - знать где цель, причем очень точно.

Для защиты моноблочной головы можно воспользоваться например таким
способом.
После отделения, развернуть вокруг неё шарик из непрозрачного в радио
и ИК
диапазонах материала. Причем большого диаметра. Скажем метров 25
диаметром,
размеры боевого блока примем L=3м D=2м. Цель будет прекрасно видна, но
где
именно внутри будет находится блок будет неизвестно. Можно прошить его
насквозь всеми 10 перехватчиками из Польши и ни разу не попасть по
боевому
блоку. Шансы на это более 90%. А ведь можно взять диаметр и побольше,
и
надуть несколько таких шариков - пусть летят поблизости. Всё чего
можно
добиться - слегка отклонить блок с траектории, но мимо города он все
равно
не промахнется.
Что бы бороться с такими объектами, требуется осколочный заряд. А на
новых
ракетах-перехватчиках его нет.

4. Неотделяемая ГЧ. С такими ракетами ПРО бороться сможет, но это
черезвычайно низкий технический уровень. Расчитывать на это не стоит.
Иранцы
не такие отсталые.

В итоге, исходя из характеристик, единственное вероятное применение
для
ракет из Польши - это стрельба по взлетающим Российским БР. На это они
вполне способны, а вот перехватывать иранские блоки летящие к Европе
они
скорее всего не смогут.

<:А ежежли надуть до 300 м, то боеголовка просто медленно и красиво
спланирует на головы ожидающих справедливого возмездия:>

<:На последнем отрезке головка шибко быстро летит - разрушится шарик,
скорее
всего. Да и притормозит, т.е. сделает более уязвимой:>

:Вы справедливо заметили, что на последнем участке - входе боеголовки
в
атмосферу такой спосб не сработает.
Но это не важно.
Во-первых, та система ПРО, которую собираются ставить в Польше не
может быть
использована для перехвата на атмосферном участке, а для
баллистического
участка этот метод сработает отлично.
Во-вторых ,зашищать боеголовку на атмосферном участке вообщем-то пока
не
требуется. Этот участок по сравнению с баллистичиским намного короче
порядка
100 км. Это означает что для перехвата в этом случае точка базирования
перехватчика должна быть близко с местом падения боеголовки. То есть
придется ставить базы по всей Европе, вблизи каждого мегаполиса.

:Шарик скакать не будет, у него нет подъемной силы. Кроме того он
просто
разрушится сразу после входа в атмосферу.