Re: А.Иванов. Глобализация и идеология. И проще и сложней.
>(1)Факт, как говорится, "налицо": именно в последние 5-7 лет мы видим, что по отношению к России складывается — настойчиво, систематически и даже агрессивно — недружественная политика, целью которой является насильно "встроить" Россию в чужую систему ценностей, отражающую прежде всего иные национальные интересы. Вполне, кстати, прагматические. (2)При этом основная аргументация этих сил сводится к тезису о том, что глобализация вырабатывает некие "универсальные" мировоззренческие, политические и идеологические стандарты. (3)Вот и совсем недавно Н.Саркози "неназойливо" предложил России следовать этим правилам.
- смешались в кучу кони, люди... к первому (1) прилеплено совершенно другое второе (2) и после этого говорится о третьем (3) также совершенно другом аспекте-теме:
(1) Мысль-идея: попытки навязывания России (и РФ в том числе в частности) кабалы - угнетения собственных интересов в угоду частным интересам других стран. Можно говорить о "встраивании", но настоящий термин - угнетение за счёт неравноценного обмена и взаимодействия (кстати с нашей стороны кто-то должен быть ответственным за этот неравноценный обмен).
(2) Мысль-идея: существуют общемировые, общечеловеческие ценности и их содержательный набор известен, в том числе степень им соответствия для каждой группы, региона, государства. Недальновидными, доверчивыми товарищами эти общечеловеческие ценности "высмеиваются" и "критикуются" в ругательном тоне (чего стоят эпитеты: "общечеловеки", "проклятая интеллигенция", "проклятые либералы" и тп.) Слова Крылова в таком случае актуальны: "Знать она (Моська) сильна, коль лает на слона" - общечеловеческие ценности и свобода действительно являются важнейшими составляющими фундамента человеческой расы как разумных существ и стоит очень подумать, как выглядит человек, который отрицает приверженность самого себя к разумной расе, а также хорошо видны уши провокаторов, ведь идёт настоящая информационная война и навязать противнику стратегические ошибки - вот цена неразумного поведения и отношения к мировоззрению. Совершенно другой вопрос - вопрос мимикрии частных интересов под общечеловеческие, человек неразличающий мимикрию от настоящий ценностей не может быть экспертом по алмазам и тем более в более сокровенных делах, до тех пор пока каждый школьник как дважды два не уяснит себе эти важные вопросы и ответы.
(3) Случай с Саркози после различения первых двух вопросов легко раскладывается по логическим полочкам, где он действительно прав, если было несоблюдение принципов общечеловеческих ценностей и где он дешево и глупо мимикрировал свои французские и евросоюзные интересы под общечеловеческие. В конце концов, несоблюдение общечеловеческих ценностей также пагубно сказывается и на французские частные интересы как и на все остальные и поэтому никто не должен мешать кому бы то ни было следовать и соблюдать общие цели и ценности. (Сказал слишком большим сложным предложением, но понять можно и нужно - это старые грабли, об которые спотыкались разные люди и народы, даже курс на социализм в отдельной одной стране в то время (1917) был верным и во благо всех (общечеловеческим), потому что остальной мир и не был готов, и сам переход в единое планетарное общество по историческим масштабам должен проходить поэтапно, частями, когда группы социума созревают к этому в своём развитии - западу и востоку кровь от "сердца мира" должна ещё дойти для осмысления ими, помимо достижения ещё и напитать ценным опытом от СССР1 и только тогда единый планетарный организм оживёт: плескнули "мёртвой водой" - Россия освободилась от догм и балласта, пришло время готовить "живую воду" (идеологию) для планетарного СССР2).
