От Игорь Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 06.09.2007 21:53:33 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир; Версия для печати

Корректнее со сравнениями

>В 2006-м году «коэффициент рождаемости» на одну женщину в России составил 1,3, а в «малорожающей» Европе, например, Франции, он составляет 1,9

Это некорректный пример. Франция имеет нетипичный для современной Европы ( хотя и все равно недостаточный) коэффициент рождаемости. В большинстве других стран он существенно ниже, и вполне сопоставим с современным российским. Читатель подумает, что в среднем ситуация в Европе такая же как во Франции, а это совсем не так. Да Европа "малорожающая" и с этим ничего не поделаешь.

> Ежегодно регистрируется 1013 тысяч новорождённых детей, от которых отказываются матери.

Что за цифра такая 1013 тысяч? - Больше миллиона что-ли?

>Расходы на здравоохранение в России в 2007-м году составят 2,8% ВВП (мировой уровень 5-10%) [42]. Государства с высокоразвитой экономикой тратят на здравоохранение в среднем 7% ВВП.

Откуда мы знаем, что 7-10% ВВП на медицину не чрезмерная цифра? Можно ведь и 25% ВВП на медицину тратить. Что разве чем больше тратим, тем лучше? По моему важно, чтобы люди жили до старости, как можно реже обращаясь к врачу - к этому надо стремится, а не к тому, чтобы сначала пичкать граждан всякой отравой в качестве продуктов, приобщать их к развратному образу жизни, а потом тратить 10% ВВП, чтобы их лечить от приобретенных в результате этого болезней плюс еще навязывать всякие медицинские услуги и лечить и здоровых, лишь бы платили. Я лично считаю, что ситуация с медициной в западных странах, особенно в США и Германии никак не может служить нам примером для подражания. Вы сами ниже об этом же пишите.