|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
28.08.2007 23:50:00
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Проблема в...
>Не заслуга. Констатация тягот русского климата была очевидна для всех и содержится, например, у Ключевского. Вопрос в другом, почему потребовалось публицистическое мастрество Паршева, чтобы напомнить о всем известной проблеме.
>>Заслугой был бы аккуратный расчет веса хомута, который климат навешивает нам на шею.
>
>Вот в этом и главная проблема. Только автор напрасно переводит стрелки на Паршева в данном вопросе. Я вижу проблему в том, что никто не хочет выполнять аккуратный расчет этого хомута, а он не простой. Фактически требуется полная замкнутая модель российской экономики, включающая отопление жилищ, библиотек, кинотеатров и унивеситетов и прочих публичных зданий. Традиционные экономисты никогда этим, похоже не заморачивали себе голову. С другой стороны надо и включать более-менее полную модель экономики, причем открыю, основанную на общедоступных данных, а не данных ограниченного доступа. Паршев просто не может (и не должен) этим заниматься, когда есть куча профессиональных экономистов.
>С 2001 года такой модели так и не появилось - и эта самая главная проблема.
Зачем так сложно? Может быть, достаточно оценить затраты на отопление площадей (жилых и производственных) и производство минеральных удобрений и сравнить их с таковыми в других регионах земли?
Но здесь пойдёт в ход целый пакет дополнительных факторов и компенсирующих и осложняющих проблему:
- в России холоднее климат, но имеются громадные запасы энергоносителей, древесины и пр. ресурсов;
- в России холодные зимы, но нет муссонов, сезонов дождей, губительной для сооружений и оборудования тропической влажности, лихорадок и москитов, джунглей, опустынивания и дефицита воды;
- насколько затратен климатический фактор при ведении адекватного ему хозяйства?
Например, если зимы морозные, и в стране очень много леса, то стоит ли тратить громадные ресурсы (газ и сталь) на производство бетона и арматуры из которых строятся панельные дома, требующие громадных же расходов на своё отопление?
>Орешкину конечно лучше знать, почему Паршев не стал заморачиваться с транспортом. Вообще неверные (гипотетически) решения в СССР не меняют объективных причин плохих дорог.
Надо полагать, в Норвегии, Швеции, Канаде дороги - вообще аховые. Объективно.
ИМХО, работа Паршева ненаучна.