Россия-СССР; Крах СССР; Манипуляция; Идеология; Война и мир; ...
Это было давно. Времена и люди были совсем другие.
."Каждый мнит себя стратегом...
видя бой со стороны".
(с)Шота Руставели
Вы тоже пожалуйста не обижайтесь - позиции, если постепенно разъясним,
можно сблизить.
И.Пыхалов сообщил в новостях
следующее:8647@kmf...
> >насаждение миролюбия на моей памяти произошло в начале 72 года.
Детант
> >это называлось, Разрядка напряженности. С большой буквы.
>
> Вот вроде бы и точную дату начала "борьбы за мир" определили
>
> > В 1972 в первый приезд Никсона в Москву (решающий прорыв детанта,
> >разрядки)одновременно было резкое обострение -войны во Вьеинаме,
> >начались массовые налеты и огромное число жертв. Мы (Творческая
> >Мастерская Экспериментальных Форм Пропаганды при студкоме
МГУ)устроили
> >ряд акций в поддержку Вьетнама, уже по этого этим занимались, методы
> >были нетривиальны. Комсомол и бонзы ничего не даелали и их не было
> >заметно, тем более такой скользкий момент, ориентировки были видимо у
> >них слабые. И вооще видимо они уже начали то, что Вы
называете"борьбой
> >за мир", а у меня сопрягается с Разрядкой. А ТМЭФП изобрела ряд
вещей,
> >внешне антивоенных, сущностино - антиамериканских.
>
> Пожалуйста, не обижайтесь, но Ваш дальнейший рассказ у меня
ассоциируется со следующим анекдотом:
>
> "Сержант британской армии распекает новобранцев:
>
> - Вы только посмотрите на себя со стороны: ботинки не чищены, волосы
не причесаны, галстуки мятые. А если сейчас какая-нибудь страна вдруг
объявит нам войну?!"
>
> Т.е. внешний вид солдат, конечно же, влияет на боеспособность армии,
но влияние это - третьестепенное по сравнению с более важными факторами.
Так же и с продажей журнала "Латинская Америка" в качестве акции в
поддержку Вьетнама. Впрочем, претензии здесь, естественно, не к Вам и
Вашим товарищам, а к тогдашнему агитпропу.
>
Я и не претендую на первостепенную важность того, что мы делали, тем
более, как там рассказано, все это шло скорей от сердца и эмоций. Потом
у нелюбимого вами Бертрана Рассела есть такая например мысль. Он был
участником антивоенных акций(ДО войны), которые в общем не имели
решающего значения. Так вот он говорил опосля - "все, что Я (у меня -
мы - СП. это разница) тогда делал, не имело никакого практического
значения для политики. Это имело практическое значение для меня". Так
вот и этот момент важен. Нам - мне и моим приятелям и сокурсникам -
просто дико повезло, фактом нашей биографии и жизни стали уникальные для
тогдашней ситуациии опыты. Это только один момент. Второй - все это было
на грани фола и крайне странно для общественно-политической жизни.
Просто мне такие факты больше неизвестны. Вилно недаром, как там
сказано, люди - не в деревне, а москвичи - шарахались от нас с видом
как будто"власть переменилась". Вам уже сложно представить, но массовое
ношение необычной (гос)символики, не говоря о махании какими-то
флагами(мало кто знал флаги и символы Вьетконга) вело к неприятностям.
Общение с иностранцами из капстран -тоже . Уж не говорю о просачивании в
иностранное посольство(оговорюсь, что в оргделах я не участвовал просто
по натуре тогда был совсем неделовой и интерсеа к этом не имел). Это и
другое впрочем было органичной и неигровой частью, "некуда было
деваться", назвался груздем и т.д. И много еще чего ч то сразу и не
вспомнишь с ходу.Поэтому , не зная специфики тогдашней общественной
жизни, воспринимать описаннное можно несколько поверхностно.
Много еще мне и непонятно осталось, надеюсь все-таки накопятся
воспоминания тех времен и выяснится более адекватная картина. Пока мои
предположения такие, что тот полковник в итоге взял на себя большую
отвественность, когда (он еще кулаком припечатал) резюмировал итог. Не
пришлось ли потом ему об этом пожаелть - вот уж не знаю. Иностранцы,
кубинцы, перуанцы, антиамериканские настроения которых были на порядок
сильней тгдашних наших средних, не особо уж котировались в качестве
образцов подражания для советской молодежи. Тем более- они были среди
организаторов и походов в посльства и других четких шагов. Я не был в
организационном ядре, те кто был, могут рассказть нечто более
интересное. У меня просто яркий эпизод , по возможности
реконструированный в символически важных деталях.Но подчеркивание именно
их неслучайно, это сейчас кажется красивостями и внешней стороной дела.
Атрибутика БЫЛА чрезвычайно важной и нагруженной деталью во в сех
отношениях. На ней основывался основной эффект воздействия на еще
неопытного и не знавшего приемов рекламы и ударного воздействия таких
средств советского гражданина. Большинство акций было связано с
необычностью оформления
и как бы центровалось вокург эффекта от них. Экспозиции и выставки,
которые готовила ТМЭФП, изобиловала непривычными средствами агитации.
Там были например большие кубинские, итальянские(ИКП), бразильские.
потом чилийские документы, плакаты и изопродукция, которые являлись
шедеврами в ссвоем роде и производили на публику шоковое впечатление. У
нас тогда были иные способы и даже иная полиграфия. Итальянские плакаты
хранились у меня, я помню как они гляделись- один висел на стенке
комнаты, амер-солдат с базукой, над ним веревочная петля. Экспозиции же
готовились неделями, размещались на больших площадях и включали писаные
а ля фрески Диего Риверы огромные изображения например летящих на
зрителя черных б-52 (в центральном холле МГУ они вписались удачно). На
их фоне и мозаикой вокруг размещадся прочий агитпроп. Ничего подобного
еще лет 15-20 родные осины не видали. Наконец - некоторые(не все)акции
строились часто тоже для того времени на грани фола.Тогда подобное
_символичЕское поведение_ расценивалось крайне настороженно - и недаром.
Все . особенно страшие, это понимали.
Сразу же после инцидента у меня сильно осложнились (не испортились,
а осложнились - перешли на другой уровень) отношения с отцом из-за этого
события. Рассказал я только ему, и коротко. (Про то, что нас
обрабатывало ГБ, я ему не сказал - но видимо он догадался куда нас
привели).У меня сохранилось его письмо, ни до, ни после он мне не писал
по таким поводам. А тут мобилизовался и написал, важные и неотложные
вещи. Привожу без купюр и исправлений. Так в тексте.
"Сережа! Продолжая неоконченный вчера разговор, хочу еще раз
попросить - отнесись к этому более чем ответственно. Учти возможные
нежелательные последствия. я тебя не пугаю, а прошу. Твои пожелания ,
стремления закономерны, их никто не может осудить. а вот в отношении
формы и время их проведения тут у тебя, да видно и во многих вас, не все
горазд.
Пойми меня правильно - не хочу тебе плохого ни в чем, а то что хочу -
оградить тебя о возможных неприиятностей, на то я закономерно имею право
и как отец и как старший по возрасту.
Пойми, дорогой, не всегда тот враг и плохой человек, кто говорить тебе
прямо вглаза - ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! Но очень часто, к сожалению,
найдутся сволочной народишко, который вроде тебе*вам)сочувствует и
проливает слезу умиления. подзадеривает и только из-за того, чтобы
защитить свои корыстные цели. Вот второго то типа остерегайся больше чем
первого. У вас, молодых, нет еще жизненного опыта, Попадаетесь в эту
ловушку, а это страшная ошибка. Вы еще не умеете отличить истинного
друга от замаскированного врага., это ваш недостаток и пополнится он
только жизненным опытом. Вчера ты раздраженно сказал"я все это знаю не
маленький". Да. сказать ты это можешь, а от раньше чем дальше что-то
делать - подумай. Например - мать уверена, что ты очень занят
подготовкой сдачи экзаменов и нет времени домой приехать. такого мнения
и Оксана(сестра - СП). А ведь в действительности это немного не так. Я
пока матери и Оксане гвоорить ничего не буду. Выкрой свободный день и
приезжай .Найдешь нужным сам расскажешь.
Твое замечание"лучше б я не говорил" - совсем не верно. Сказать ты был
обязан, и поступил по-мужски. а не ребячился.
Свою точку зрения и требования я высказал - бросьье ребячиться, толку
с этой игры с огнемникакого. Романтика- нет, пахнет другим запахом.
Остаюсь, Сережа, с каим-то неприятным, тревожным ощущением. Надеюсь в
скором времнени приедешь и эту тревогу вснимем.
Я еще буду в Москве с 29 мая по 1 июня.
Ждем домой. Бувай здоров. Отец. 25.5.72"
Ну и только еще один штрих к атмосфере тех времен - отец впервые
толком рассказал мне о деде только с началом перестройки. Он тему эту
носил только в себе, на работе (он коммунист, офицер, боевой ветеран.
прошел войну до Вены)об этом тоже что-то он не все раскрывал. Дед был
реперессирован как подкулачник и погиб в 1932.
А соображения Ваши о роли и пороках тогдашнего агитпропа- что ж,
вполне разумны и мне - сейчас - особо нечего к ним добавить. Комитет
защиты мира как я и писал - самое отстойное заведение , насколько я
помню.
>
> Если бы тогдашняя пропаганда была организована вот так, то
устойчивость советского общества существенно бы повысилась
