Россия-СССР; Крах СССР; Манипуляция; Идеология; Война и мир; ...
это была часть Холодной Войны
И.Пыхалов сообщил в новостях
следующее:8315@kmf...
.
>
> Это выглядит похожим на правду. В связи с этим интересно было бы
обсудить такой феномен, как оголтелая официозно-пацифистская пропаганда
(пресловутая "борьба за мир"), ведшаяся в СССР как минимум с конца 70-х
гг.
>
> То, что эта пропаганда шла во вред советскому государству - очевидно
даже при поверхностном анализе. Во-первых, каждый убежденный пацифист -
потенциальный предатель. В самом деле, если всерьез считать, что
главное - "лишь бы не было войны", а противник настроен повоевать, то
что остается делать? Правильно, сдаться на милость победителя. И уже в
середине 80-х в советской печати начали проскальзывать глубокомысленные
рассуждения различных представителей "интеллектуальной элиты нации",
сводящиеся к тому, что в случае ядерного нападения со стороны США нам
"во имя спасения человечества" не следует наносить ответный удар.
>
> Во-вторых, официозная концепция "борьбы за мир" исключала возможность
использования образа врага для сплочения советского общества.
Вы подходите чересчур прямолинейно. Ничего такие кампании в принципе
не исключают, если не состоят из одной голимой пропаганды и четко
адресно проводятся. Закрытое было у нас общество, на импорт давали
совсем другое чем внутри, да и внутри все вовсе не так линейно было.
И по мере большей открытости применялись другие формы.
"Хотят ли русские войны"(хрущевских времен) - классная вещь,
обоюдоострая.
ДА, МЫ УМЕЕМ ВОЕВАТЬ! там есть одна - но гордая строчка. Больше и не
надо было, достаточно. Это пусть какие-нибудь козявки многословно
пыжатся доказывать, кто победитель , какие они были вояки. Нам было
достаточно одного слова, а дальше - напоминание.
Спросите тех , кто воевал,
кто нас на Эльбе обнимал -
и вы тогда понять должны -
хотят ли русские,
хотят ли русские,
хотят ли русские - Войны.
Кажется, Рождественский Роберт написал. И это не один пример
хорошей борьбы за мир. Вовсе не обязательно применять одни спецоперации,
"выверты"и подтасовки. Правда сильней кривды.
>
> Возникает вопрос - в чем же была причина такого "выверта"? В том, что
правящая элита СССР к тому времени стала носителем западного менталитета
со всеми его иррациональными страхами, в т.ч. и перед ядерной войной?
Или же это была сознательная идеологическая диверсия?
Нормальная и четкая работа это была с участием наших спецслужб. Вполне
успешная и очень сильно досаждавшая империализму, органично входившая в
общую программу "военных действий"(сейчас наша
информационно-пропагандистская
работа по сравнению с той - полная ерунда). На ВИФе Офф-топик постил об
этом. В файлах из серии "борьба с врагом" ,там где история Коминтерна и
Комнформа, его секретных подразделений. подготовки кадров для компартий
и агентуры. У него на сайте.
>
> Интересно было бы также определить, когда у нас началось это
безобразие. При Сталине и Хрущеве этого точно не было. В первые годы
правления Брежнева тоже - судя по просмотренным мною журнальным
публикациям 1965 года, тогда за мир еще не боролись. В середине же 70-х
(мои личные воспоминания) - уже точно было. Может, кто из старшего
поколения что-нибудь на этот счет скажет?
Было это еще при Сталине и входило в пакет мероприятий Холодной(а
тогда -Корея- горячей)войны. Под кавер-апом ее шла работа, которую
раньше деалали через Комнтерн. Мощное пропагандистское сопровождение
тоже было. Было всемирное движение, устраивались марши, кампании, в
которых участовали сотни тысяч людей. Созывались Всемирные конгрессы,
участвовали видные западные интеллектуалы и общественные деятели( с хода
помню Фредерика Жолио-Кюри).
А что там было к концу - это я не помню, выродилось постепенно.
Ленинские премии за укрепление мира между народами, прочая внешняя
атрибутика. Мощного миллионного движения уже не было. При Брежневе вроде
и позже это стали даже именовать характерным словом"котрпропаганда",
т.н. ответная. А При Сталине была _наступательная_ и всесторонняя.
Повторяю - вполне успешная.
**
