|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
03.09.2001 04:38:12
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Ссылки;
|
|
Никакого противоречия
>И считаю, что громкие слова нужны. Доораться до властей предержащих, что нам от них нужно именно "регулирование движения на мертвом светофоре". Именно так, ТРЕБУЕМ от государства выполнения им своих функций.
Чтобы что-то требовать (а не просить, уговаривать, умолять и т.п.), нужно иметь рычаги воздействия на того, к кому это требование обращено. У Вас они есть?
>Второе -- в качестве подарка "красным". Вот какое противоречие в либеральной мысли:
>Принудительная ответственность лишает человека чувства внутренней ответственности вовсе.
>И тут же:
>Если в пределах обзора нет милиционера -- все дозволено. Снимаются все ограничения. Едут поперек газонов и на красный.
>Так что делать будем?
При всей моей нелюбви к либералам должен заметить: никакого противоречия здесь нет. По мысли автора, "Принудительная ответственность лишает человека чувства внутренней ответственности вовсе", и в результате граждане, привыкшие к "принудительной ответственности" в отсутствие ее источника (гаишника) ведут себя неподобающе: "Если в пределах обзора нет милиционера -- все дозволено. Снимаются все ограничения. Едут поперек газонов и на красный".
Так что никаких логических противоречий. Если бы гаишников не было вообще, то (по мнению автора) постепенно у водителей сформировалось бы "чувство внутренней ответственности" и они бы стали соблюдать правила добровольно.