>Разбираясь в очевидном, казалось бы, для меня вопросе о незначительности затрат на тепловой комфорт для россиянина в международном сравнении, натолкнулся и тут же просчитал следующие соображения (следить за ходом мыслей!)
Полезно поверять логикой и расчетом казалось бы очевидное :)
>1. Паршев утверждает, что в Москве на 1 человека в год расходуется 4 т условного топлива (часть 1, глава "Зарплата"; эта же цифра приводится и С.Г. в "Манипуляции"). Подчеркиваю: только на отопление! потому что чуть ниже он пишет дополнительно о горячем водоснабжении. Энергоснабжение остается за кадром.
Не забывайте, что эта цифра получена обратным расчетом - переводом потребных для отопления калорий в минеральный эквивалент.
Для отопления 2-х комнатной квартиры потребно
примерно 42 тыс. квт-часов тепловой энергии.
Расчет здесь http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/12/12195
>2. Параллельно делается допущение о том, что данная величина является средней по стране, потому что в этом же абзаце следует ссылка на Европу (не на Стокгольм или Мадрид), и приводится годовая стоимость отопления на типовую семью из 4 человек по цене отопительного мазута.
>3. Делаем несложные расчеты:
>а) потребность России в условном топливе для поддержание уровня жизни ВСЕГО населения на московском уровне составляет около 600 млн. т. при населении 150 млн. человек;
>б) в 1997 году потребление ископаемого топлива в России (для всех нужд) равнялось: нефть - 178 млн.т., природный газ - 385 млрд.куб.м, уголь всех видов - 166 млн.т.
>в) учитываем то, что 1 т условного топлива (УТ) соответствует 1 т каменого угля с теплотворной способностью 7000 ккал/кг, или 700 кг нефти, или 830 куб.м природного газа. Соотношение каменного и бурого угля в потреблении неизвестно, но на основании данных о добыче и экспорте его можно условно принять за 2:1, таким образом, 1 т УТ примерно соответствует 1200 кг "среднего" угля.
>г) общий объем потребления УТ в России составляет в 1997 г. около 850 млн. т.
>Таким образом, потребность России в топливе согласно Паршеву ТОЛЬКО для отопления составляет почти 70% его общего потребления!
Вы здесь увлекаетесь :)
Бог с вами, не сжигают топливо непосредственно для отопления жилья.
Топливо сжигают для пр-ва электроэнергии, а побочным теплом получают пар(гор.воду), которая уж обогревает жилища.
Т.е., не тратит Россия (и Европа :) весь газ и нефть на отопление :)
В процессе выработки э-энергии получается тепло для отопления жилищ.
И стоимость его 4 цента за квт-час (в Европе) на 95% складывается из стоимости прокладки и эксплуатации инфраструктуры (теплоцентралей, бойлеров и пр.)
>4. Стоимость 1 т УТ рассчитаем, исходя из "энергетической корзины" в 1997 г. и мировых (европейских) цен на энергоносители:
>- нефть - 29% по 115 долл./т
>- газ - 54% по 3 долл. за 1 БТЕ (около 1 кДж); следовательно, в пересчете около 105 долл./куб.м
>- уголь - 17% по 45 долл./т (только каменный)
>В среднем 98 долл на 1 т УТ.
Наверное, где-то так - за счет дешевого угля.
Мазут - $200 долларов на европейской бирже (Коммерсант)
>Выводы:
>1. Цена 1 т "средневзвешенного" УТ при данной структуре потребления (а то, что она неверна, прямо следует из явно заниженной доли угля!) составляет на 1997 г. около 98 долл. (по европейским ценам), а не 125 долл., как следует из подсчетов Паршева.
А как вы вывели 125 долларов из подсчетов Паршева?
Вроде тупо взяв его цифры (не учитывая того, что расчет обратный) получается 2000/4 = 500 долларов?
>2. Из личного опыта хочу заметить следующее: в условиях зимы средней полосы России (например, Калуга) - кстати, где именно находится ее демографический центр, поскольку именно по отношению к нему допустимо оперировать средними величинами? - расход топлива, равный 4 т угля, или 16 т на семью из 4 человек представляется совершенно фантастическим!
Да разумеется, никто не топит прямо мазутом - его бы тогда действительно потребовалось 600 млн. тонн.
>Эта величина завышена, как минимум, в 4 раза даже при том
Я же говорю что расчет обратный -
теплота сгорания мазута 40600000 кДж/тонну, или, считая 3600 кДж в квт-часе, получаем, что 1 тонна мазута при сжигании дает 11278 квт-час тепловой энергии (1 тонна условного топлива - 29300000 кДж/тонну = 8139 квт-час). Так как на зиму для двушки надо примерно 42000 квт-час, получаем примерно 3.7 тонны мазута, или, около 5.2 тонн условного топлива.
>условии, что все население проживало бы в одноквартирых домах, поскольку удельный расход для них наиболее высок. При этом уровень комфорта достаточно высок даже по щедрым, советским меркам.
Нет, расчет проведен по нормам СНИП, - весьма скудным, 150 вт на кв.м общей площади - это всего-навсего 2.7 квт обогреватель в 18м комнате - т.е. такой, какой многие в России (кто может) покупают как _дополнительный_.
>3. Если же допустить, что хотя бы четверть населения живет в двух- и более этажных зданиях (пусть даже и хрущевках, где удельный расход тепла практически в 2 и более раз ниже - см. действующий СНиП),
Вот и посмотрите СНИП - примерная теплоотдача должна быть в среднем должна быть 150 ватт на кв.м. общей площади.
Номер СНИПА сказать или сами найдете?
>то придется признать, что на среднюю семью в России расходуется в год никак не более 3.5-4 т УТ, стоимость которого (по мировым ценам!) составляет не более 400 долларов в год!
Опять двадцать пять! Да не жгет никто непосредственно условное топливо.
> Как говорится, почувствуйте разницу! Фактически же реальная стоимость отопления на самом деле в несколько раз ниже за счет того, что а) население малых и средних городов использует для отопления уголь (а то и торфяной брикет или дрова, которые еще дешевле);
Ага, сжигает уголь без получения электроэнергии, т.е. пользуется прямым теплом, а не побочным - и дешевле :)
б) в крупных городах цена тепла (которое, как я уже говорил, вторично; фактически отход работы электростанции) обусловлена не стоимостью топлива, а работ по прокладке и обслуживанию теплосетей.
Вот для этого случая расчет и велся!
>4. Но! даже если признать, что население оплачивает 70% потребляемых энергересурсов, идущих якобы для отопления, - гипотетически такое возможно - то в таком случае цена энергии и нефтяного /угольного сырья для нужд промышленности оказывается равной почти нулю! Как же можно делать вывод о фатальной неконкурентосспособности российской экономики?
Я вижу, вы совсем запутались :)
Население оплачивает не потребляемые энергоресурсы, а прокладку и эксплуатацию теплотрасс.
>Вот к каким выводом может привести, казалось бы, безобидная оговорка в книге.
Надеюсь, мои пояснения были понятны?
