|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
24.08.2001 19:23:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
идеологический оттенок
>В Вашем предыдущем высказывании Вы сказали, что для Вас "совок" - это не то, что Наталия под этим подразумевает, а просто бездельник на работе, умело скрывающий это и сделавший это жизненным принципом. Прошу прощения за занудство, но повторю то же, что я говорил Наталии: слово "совок" имеет явный идеологический оттенок, и, потому, использование его в дискуссии есть манипуляция с Вашей стороны, в чём Вы так любите обвинять других.
Во-первых, я уже который раз поясняю свою позицию: Совок -- это не человек, а производственные (чуть шире на самом деле) отношения. Хотите -- назову Синдромом Крупной Корпорации, СКК. Которого нет у автомеханика с парой помошников, есть у нас на фирме, побольше на Симменсе. А если огромную страну какие-то уроды закатали под одну корпорацию, то это ну ваще.
Индивидуй же, оптимизируя свою жизнь в конкретных условиях СКК, ведет себя, если смотреть со стороны, не лучшим образом. Добросовестный труд -- это для дураков. Надо лезть вверх по иерархии или сачковать, третьего не дано. В условиях фирмы типа нашей это, однако, даже в эгоистичном плане неоптимально, закроемся нафиг и что? Одного поганца на такое дело вполне хватит, это Симменс устоит: вот там поганцев и поболе.
>Я не могу, к сожалению, опираться на свой личный опыт в отношении Германии, как Вы, так как я там никогда не был, но если судить по США, где мне довелось пробыть в общей сложности около двух лет,
Контракты? Я-то на одном месте 3 года в условиях, приближенных к таковым для местных, поржать над немчуровскими манерами, в т.ч. по работе только в путь. Но в основном не по СКК, тот тип меня именно что удивил. Ну мне и пояснили, ГДР, что взять?
>лодырей и бездельников, причём убеждённых, черезвычайно много.
Ну если в академической науке, то это всегда.