Проблема "национального направления". Вопрос к форумянам.
Как известно, сугубой слабостью СССР было то, что он "на словах" и официально признавал "марксизм", "истмат", "права человека", в практической деятельности руководствуясь подчас другими принципами, которые весьма походили на "почвенные", "неевропейские", "нецивилизованные".
Почему же сохранялась эта "двойственность"?
1. Если бы СССР стал бы открыто руководствоваться "почвенными" ценностями, его одиозность стала бы слишком очевидной, и невозможно было бы вербовать сторонников за границей. Недаром после войны и особенно после 1956 и 1968 гг. приспешников у СССР явно поубавилось.
2. "Почвенные" ценности были неприемлемыми для значительной части "интеллигентов" СССР, как естественников, так и гуманитариев.
3. Правящая верхушка СССР была малокультурной и не воспринимала традиционных ценностей (полезно вспомнить заигрывание с "западниками"-"культуртреггерами" и пренебрежительное отношение к "писателям-деревенщикам".
4...
Что есть истина?
Между прочим, СССР унаследовал свои пороки от Рос. империи (см.
