|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
31.08.2001 07:26:38
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Отличный довод в копилку СГКМ (!)
Привет!
СССР много и со сладострастием пинали все, кому не лень, за ограничение свободного выезда из страны - дескать, нарушение прав человека!
Когда указываешь на аналогичные запретительные меры в иммиграционном законодательстве стран Золотого миллиарда - отвечают обычно сакраментальное 'It is not right, it is the privilege".
Игорь сформулировал важный довод, который практически не звучал даже в работах СГ - даже он относил это к 'неизбежному злу' традиционного общества, поддаваясь манипулятивному мифу, что, ограничения иммиграции -меньше нарушают права человека чем ограничения эмиграции.
А дело-то в том, что ограничение эмиграции и иммиграции - это разные методы для достижения одного и того же для стран с высоким и низким абсолютным уровнем издержек производства соответственно.
>Есть и еще ограничения. Например, прямой запрет на эмиграцию всех без разбору.
>Никакого покушения на свободу я тут не вижу. Почему свобода для иммигрантов должна оборачиваться неизбежными ограничениями для туземцев?
> Давайте поменяем в последнем предложении одну букву "и" на "э". Тогда мы придем к выводу, что СССР правильно делал, что ограничивал эмиграцию населения( пресловутая свобода выезда), ибо почему, действительно, остающиеся жители СССР должны были страдать из-за того, что многие выученные в Союзе специалисты решили пожить за границей, как "белый человек", увозя с собой интеллектуальные рессурсы, полученные бесплатно от государства? Таким образом и я не вижу никакого покушения на свободу в СССР, ибо свобода одних не должна затрагивать свободу других, -так вроде в пресловутой дурацкой "Декларации прав человека" записано.
С уважением, Дмитрий Кобзев