|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
26.08.2001 11:31:52
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Ответ на родном примере
Добрый день!
>Иными словами, мы (Россия) будем проигрывать, пока будем пытаться "встраиваться в мировую экономику" в качестве "подхвата". Нам надо
>быть ИНИЦИАТОРАМИ НОВОГО, АКТИВНОЙ СТОРОНОЙ, а для этого - БЫТЬ ОБРАЗОВАННЫМИ.
>Про вред автаркии см. дальнейший текст. Но это вовсе не отрицание протекционзима.
>Так что противоречий с Вашей точкой зрения нет. За исключением преувеличенных восторгов по поводу Билли.
>Кстати, а кто "востребовал" всех этих ваших "непереучившихся"? Да я никогда и не слышал, чтобы они "оправдывались" Паршевым.
Простите НАШИХ "недопеучившихся" востребовало общество. Не нравится Вам Б.Гейтс, оставим его в покое. Один простейший пример на "отчественном" материале. Есть человек, чьи достижения в конкретной области признаны всем миром. Это М.Т. Калашников - конструктор стрелкового оружия. Только люди его склада способны двинуть страну
вперед. При наличии у власти подобных людей и климат не помешает.
И что же? Какая же партия сделала его первым номером в партийном списке ? Кто берет интервью и интересуется его мнением как эксперта при каждом принятии важнейших законов, касающихся налогов и пр.? Общество на данном этапе своего развития делает ставку на совсем других людей. М.Т. Калашников совершенно не востребован на данном этапе. Результат - соответствующий, смотрите в окно.
А вот кто конкретно поспособствовал данному типу выборов вот в чем основной вопрос. И Паршев здесь отнюдь не в стороне.
С уважением