Re: Неконкретно!
>Дали Вам причину, где тут общие рассуждения?
Ну - не вижу я причину. Считаем - чтобы покрыть разницу в 16 млн. человек (даже за 10 лет) надо иметь превышение прироста над "устоявшимся" на 1.6 млн в год. Потом этот избыток - исчезает. Так, если для убыли в .8-1 млн человек в год надо так "просадить" уровень жизни - то что было причиной большего спада прироста в спокойные 70 (или чуть ранее)? Вы не дали модели происходящегоЭ, годной для обсчета (или хоть понимания).
>Да и не верьте на слово, читайте С.Г.Кара-Мурзу или другие компетентные источники.
Извините, при всем уважении к Сергею Георгиевичу - он не очевидец тех событий, он тоже в партии "раскапывающих". Другие ссылки нужны, на факты, буде они найдутся и проверятся, а не на авторитеты.
>Как же это она прислушивалась, когда на бойню гнала? И что за "обратная связь"? Прислушивалась, но менее, чем Советская.
Это - агитка, не подкрепленная фактами. Неконкретно и не стоит так в дальнейшем. Эмоции не должны застить трезвый взгляд и логику. По моему мнению.
> Я всегда был аполитичен, а Вы своей критикой Советской прошлого разгоняете мельницу врага.
Врагу - поровну кто куда чего льет. Он - сам с усам, знает что 5как и зачем делает. И не стесняется. Так что - не бойтесь разбираться до установления истины, плюйте на "мельницы" - это несравнимо меньшая опасность, чем начать "дела ворочать" пребывая в плену иллюзий и нагородить на имеющиеся ошибки новую их гору.
