От K Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 02.08.2007 16:02:11 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир; Версия для печати

Re: Это у...

> Экономика не может выражаться в одной цифре ВВП. Так что оценка была
> дана самая примитивная, на основе нынешней либеральной мифологии,
> игнорирующий качественные показатели.

Тут уже есть один <шпециалист>, которому Фукуяма по колено. Фукуяма
писал в кабинете корпорации РЭНД, в специально предоставленном ему
кабинете шефом этой корпорации для написания книги. У Фукуямы за
каждым обобщающим выводом куча сносок на конкретные профессиональные
работы. Хотите, изучайте профессиональные работы, но у меня нет
оснований не доверять Фукуяме. А словами <примитивная> просто так не
бросайтесь без основательных доводов, иначе у Вас самого оценка
перейдет в разряд примитивной, в область кликушества. Доводы, нужны,
доводы, фаты и логические выводы.

> А мы знаем качественные успехи северокорейцев, которые перечислил
> Станислав.

Станки на уровне отечественных? "Каменный век"?

> Почему это не понятно. Взрыв был зафиксирован всеми
> заинтересованными сторонами.

Мощность взрыва? Они не смогли произвести полноценный ядерный взрыв.
Вы же физик.

> Делать ядерную бомбу - вообще задача не из легких, имея же такие
> объективные условия как в Северной Корее - задача тем более
> сверхтрудная.

Вот они пока и не справились.

> Дело в том, что современные ракеты - все сделаны по той технологии.
> Ничего нового не придумано. Только вспомогательные улучшения сделаны
> по части электронной обязки ракет и тому подобных мелочей.

Тогда основателями ракетостроения нужно считать древних китайцев. Если
"ничего нового не придумано", так что же они до сей поры не могут ими
до США достать?


> Говорят о тупом найме на работу посредством ТНК и вложении западных
> капиталов и технологий. Конечно южнокорейцы не полные дебилы
> оказались - сами кое чего поспешили перенять раз дают. Вы еще
> скажите, что электроника и автомобили в Южной Корее сделаны с нуля,
> а не с помощью технологий, разработанных в Америке и Европе.

А что нашим мешало, получившим современный итальянский автомобиль и
всю технологию к нему, двигаться дальше на АвтоВазе? Но не смогли же.
А корейцы смогли.

> В 1985 году в Южной Корее число американских боеголовок достигало
> 1700 штук - плотность большая, чем в любой стране НАТО.

Более четверти от общего числа ядерных зарядов у США? Сказки.

> Южных корейцев просто наняли

Да никто их не нанимал, не путайте их с китайцами, те, да, мартышки
при западном конвейере

> Нет в таком сравнении никакого смысла, если не принять во внимание
> принципиально различные условия существования этих стран после
> Корейской войны.

А Вы и СГ нам какие условия предлагаете выбрать? Северо-корейские?
Изоляцию?

> По продукту в промышленности, в сельском хозяйстве, и
> строительстве - т.е. в сфере материального производства, а также в
> сфере необходимых человеку услуг - в медицине, образовании и т.п.
> Услуги, связанные с обслуживанием самой экономики в расчет не
> принимать.

Т.е. по ВВП судить нельзя

> А такие сравнения проводились, что дало в середине 80-ых 80% от
> американского уровня у нас по промышленному производству, 85% в
> сельском хозяйстве ( это в нашей-то холодной стране!), 90% от
> американского уровня по капитальным вложениям, 139% от уровня США по
> грузообороту всех видов транспорта ( 273% от уровня США составил
> грузооборот железнодорожного транспорта в СССР в 1985 г!) ( см.
> Юбилейный статистический Ежегодник СССР за 1987 год).

Вот Вам и доказательство, что нашей статистике верить нельзя. По
штукам все в разы различается, по качеству и подавно, а по советской
статистике - 80%. Во брехня!