Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Надо, Федя, надо! (с)
>Глупость от неоднократного повторения не становится более убедительной.
Вот именно. Если думаете что повторение слова "глупость" сойдет за доказательство - сильно ошибаетесь.
>>Предусматриваем расширенное воспроизводство. Даем буржую и крестьянину по гектару.
>
>Дурку включили и отключать не хотите? Я же писал: на приобретение и/или освоение дополнительного гектара нужны средства. Буржуй их может накопить за счет прибыли. А Ваш бескорыстный труженик, проедающий все до зернышка - за счет чего?
Человек экономический вдруг забыл что такое кредит? С чего такая амнезия избирательная? Или будете нас тут убеждать что крестьянин не способен его брать из-за "идиотизма деревенской жизни"? Тогда придется напомнить интересный факт что крестьяне сплошь и рядом платили по кредиту 200% и более. Никакому буржую такого процента не потянуть. Так что он, голубчик, не только за ресурс с крестьянином конкурировать не может, но и за кредит.
Это уже не говоря о том что крестьянское хозяйство не обязательно находится на пределе выживания и не имеет свободной налички. Чтобы превзойти буржуя в производительности достаточно перевалить за максимум прибыли. С этого момента наличка у крестьянина еще есть, а буржуй уже в пролете.
>>Нет у буржуя способности к расширенному воспроизводству. Он не в состоянии конкурировать за ресурс с некапиталистическим хозяйством, а значит расширяться будет именно некапиталистическое хозяйство за счет буржуйского.
>
>Проиллюстрируйте на близком Вам примере США, пожалуйста.
Близкий нам пример США не может служить иллюстрацией аграрного перенаселения с ограниченным ресурсом. Он как раз иллюстрирует ситуацию освоения неограниченного ресурса. Земли было завались, а людей с гулькин нос. Негров завозить приходилось. 3/4 наседения живет в 70-мильной зоне вдоль побережий, то есть и вовсе имеет дешевый доступ ко всем ресурсам мира, контролируемым на всякий случай мощным флотом.
----------------------- http://orossii.ru
