>>Скептик почему-то не хочет сказать, что профессиональная армия - это армия непризывная.
>
>Нет, все таки постарайтесь не торопиться с выводами, проблема гораздо шире, чем призыв/непризыв. Важнейшей чертой намничества является то, что наемник -это гражданин ДРУГОГО государства.
Ну если заниматься буквоедством - это не важнейшая черта. Главный признак наёмника - вербовка и личная выгода. Ведь англичане, воевавшие во Франции в 1 и 2 мировых войнах, наёмниками назвать никак нельзя (юристы вводят спец. формулировку, чтобы разграничить подобные случаи: не послан третьей страной).
> А профессиональная армия комплектуемая из своего же народа никакой наемной не является. И то, что солдат зарплату получает не делает его автоматически наемником.
В России традиционно утвердилось противопоставление между армией призывной и профессиональной (ещё одно время было популярно слово - контрактная). И когда в патриотических кругах говорят об армии наёмной имеют ввиду именно службу по контракту в противовес всеобщему призыву. Так что определение проф. армии как непризывной вполне корректно.
