>И книгу читал, и реценцию, и "программу" партии цивилизационного типа. И статьи СГКМ про Путина и чиновников читал. И за текущей политической ситуацией, т.е. за контекстом, в котором появляются все эти произведения, слежу. Не с бодуна про начальство написал.
В одном случае речь идет о принципиальном изменении системы, во втором - о предъявлении определенных претензий к элементу ("начальство") существующей. Разве Маркс и Энгельс готовили "бунт" ("все начальники - кАзлы!")? Я потому и рецензию Алекса вспомнил.
Насчет чиновников. Ругайте Вы их сколько вам влезет - это разрешено. Разрешено, потому что это не несет никакой опасности для режима, если только вдруг не зайдет за красную черту. Ругать и высказывать претензии в адрес, внимание, Грефа , Зурабова и даже Кудрина - это уже почти "обязательный пункт программы" любого круглого стола, конференции, семинара и т.д.
Я же Вам задавал вопрос примерно такого плана: разве опасен Удальцов антинародному режиму, если он понятия не имеет, как этот режим устроен? Все о чем говорит оппозиция - это о коррупции (антинародный режим говорит о ней же и иногда в этом переплевывает самых отмороженных оппозиционеров). Все наши пассионарные борцы за народное счастье уже только по этому уступают боннер-сахаровым, потому что в СССР система была простой и понятной.
Сегодня даже если Вы поймаете самого коварного чиновника или антинародного депутата, то даже с помощью самых изощренных пыток Вам из него будет почти нечего вытянуть. Им несколько раз поменяли язык управления. Это все равно что завтра поменять движение автотранспорта с правостороннего на левостороннее, а через год вернуть обратно и еще через год повторить. Ведь даже для осознания угрозы оранжевой революции им понадобилось полгода для того, чтобы осознать в чем фокус. Фокус, который они же с легкостью провернули в августе 91-го.
