|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Mоnk
|
|
|
Дата
|
09.07.2007 20:27:12
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Прочел 'Матрица "Россия"' Кара-Мурзы...
http://moonwalker72.livejournal.com/30983.html
Прочел 'Матрица "Россия"' Кара-Мурзы. Ожидал чего-нибудь идеологически свежего. Не имеется. Собственно, он поет ту же старую песню "государственника". Обозначает проблемы и...запреты и ограничения на возможных путях решения. Призывает все противоречия решать миром. Подводит серьёзный и, в общем-то, неплохо обоснованный базис под модель "весь мир против нас". Честно признает, что текущее состояние российского государства -- есть подмороженный бюрократией кризис. Проводит аналогии с брежними временами, когда кризис, вызванный непродуманными (кстати, сам Кара-Мурза считает их продуманно-враждебными, запомним это) реформами Хрущева. Вообще, момент начала конца СССР он отсчитывает с ХХ съезда и "разоблачения культа". Развалить ложный (на его, ессно, взгляд) идейный базис, а что дальше? Увы, ничего, кроме туманного бормотания. Букав там довольно много, но общий смысл прост -- "объединившись, вострудимся на благо России. Аминь. Торжественный гимн. Занавес." ЧТО он предлагает конкретно в качестве хотя бы на его взгляд оптимальной стратегии движения, из книги совершенно не ясно! Я прекрасно помню, как он на своем сайте по-быстрому обругал Восленского, а оппонирующего мнения так и не представил. В книге он совершенно блестяще обосновывает необходимость сверхтяжелого госаппарата, как-де болота, в котором подобно сусанинским полякам должны, по крайней мере временно, увязнуть разрушительные для России тенденции (либеральные, конечно). СССР хвалит, совершенно отбросив всякую критичность, но я помню, что 3 года назад, он держался весьма отличного мнения. Он называет текущую "войну" либералов и красных "борьбой фантомов", которая только тормозит прогресс и реформы, однако, учитывая тенденции и направленность этих самых реформ, поневоле призадумываешься, какую сторону он сам занимает в этой борьбе, ведь не следует же понимать его так, что это просто словесные развлечения, после которых "враги" идут дружно пить пиво. Или следует? Но в этом случа , его политическая позиция еще прозрачнее: "политика -- господское дело, а холопам не сметь и вообще при совке все сидели тихо и не пищали", слово "совок", разумеется в данной книге под запретом, но как-то неуловимо там ощущается. Тонкий ход, убивается сразу два зайца -- политические дебаты сводятся до уровня бытовой перепалки, а нынешний режим получает карт-бланш, как единственная сила, способная спасти страну от разрушения. В защиту автора могу сказать, что писать стал красивее, работать над языком, оборотами и проч. Но в целом, вердикт: пропутинская агитка, только с красных позиций, Никакой конкретики, но много исторических экскурсов и (разумеется!) интерпретаций.