>чушь несете с первых же слов вашего постинга. С чего это эти процессы "аналогичные"?
С того, что ломка прежних устоев и переход в другое состояние. В какое - вопрос другой.
>и что из этого?
С того, что она к ХХ веку принадлежит.
>вас вы школе этом уне научли? прискорбно...
Беспредметная отмазка с Вашей стороны.
>Мирное население воюющего противника англичан действительно помещалось в концлагеря в процессе англо-бурской войны. В чем проблема?
В том, что люди гибли. И немало. И пусть об этом помнят те, кто Россию поучает.
>и правильно, что не записывают
Блестяще! Очень показательно!
>не надо искажать - и не получится
Вот и не искажайте.
>Небось Кара-Мурза с Прохановым тоже не будут торопиться записывать на свой счет ту избыточную смертность, которая имела место во время, когда они поддерживают режим Путина. Или вы готовы и им предъявить обвинение в убицйстве?
Они этот режим поддерживают не целиком, а в тех его аспектах, что противодействуют вредоносным тенденциям.
>так и было. И что с того следует?
Что не Западу Саддама обвинять.
>сказки не расссазывайте. С какой радости Западу отвечать за этих отмороженных националистов. У них типа своей головы нету?
Нету. Национализм тот в значительной степени выращен и выпестован Западом. Сказок я Вам не рассказываю. Хроники событий перечитайте. В частности - как нео-усташам, босанцам и АОК Запад содействовал прямейшим образом.
>рад за вас что вы что-то поняли, но теперь вам надо будет понять что же такое "троцкист". У вас есть определение?
Я ошибся? Так и скажите.
>в чем же по вашему состояли эти два направлления?
Реально, конечно, больше, чем 2. Ищите сами.
>также как и великую отечественную в 1945-ом.
Совершенно верно! И та, и другая породили новые войны, увы. Но по разным причинам.
