От Вячеслав Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 02.07.2007 14:47:39 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Я не стреляю, я подаю Вам патроны, просто по ходу я заметил (+)

в Вашем подсумке бракованные экземпляры, которые могут разорвать Ваш же ствол.:)

> Не думаю. Я не успел также вставит идею о том, что Сталин нарочно вызвал войну, чтобы заставить народ воевать. Эта идея есть в статье Вольского.
Ну это уж совсем конспирлогия.

> Дело в том, что ниша моих статей четко очерчена. Я пишу наукообразные статьи и всегда даю все сссылки. На самом деле это не наука, а мимикрия под науку. Но я ведь не историк.
Это все понятно. Публицистика она и есть публицистика. Тут претензий нет.

> Но в нынешней ситуации такая форма подачи материала пользуется успехом, несмотря на все недостатки производства компиляций. Да, можно лучше, но дольше...
Дело не в компиляции как метода. А в заведомо одиозных идеях, которые Вы отметаете, но которые лучше бы вообще не озвучивать. Ведь это как с дезой. Когда есть одна деза Резуна, то с ней расправится относительно легко. А вот если идет «белый шум» с кучей самых разнообразных противоречивых мифов, то в нем полезный сигнал может просто затеряться.

>> 2. А. Мартиросян «Трагедия 22 июня и правда Сталина. Блицкриг или измена?» Вот отрывок http://demography.narod.ru/opinions/martyrosyan.html
>> ИМХО луче не скажешь.>

> Спасибо. Надеюсь, что самая главная гипотеза всеми этими ошибками пока не замазана. При подговотке окончательного варианта, я все причешу.
Нет, наоборот подтверждается. Здесь кстати и дата начала активной переброски немцами войск на восток есть – 22 мая. Т.е. немецкое развертывание опережало наше все-таки не на 2, а на 3 недели.

Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов