> В документах старейшего и авторитетнейшего международного сообщества «Фридом Хаус» чётко прописано: страна, где 67% населения и более принадлежат к одной этнической группе, является мононациональной. В России около 80% населения [...] Но отовсюду слышим: Россия – многонациональная страна, и в преамбуле Конституции написано: «Мы, многонациональный народ России…» Этой формулировкой подчёркивается: Россия не является государством русских.
Во-первых, удивляет (а точнее, пугает), что Freedom House стал для Севастьянова "авторитетнейшим международным сообществом".
Во-вторых, я попытался найти упомянутый документ этого "авторитетнейшего сообщества".
Цитируют обычно такое - http://xpomo.com/ruskolan/liter/mono.htm
<<<
В результате, сегодня мало кто осознает, что на самом деле Россия считается мононациональной страной, учитывая те характеристики, которые приняты в мировой практике. Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной организации Freedom House. [...]
Первый абзац: "FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies".
Первый абзац главы Ethnicity and Nationalism "Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic".
В первом абзаце прямо утверждается, что мононациональным считается общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.
<<<
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=969
<<<
Поиск (по ключевому слову mono-ethnic) дал только определение Freedom House: http://freedomhouse.org/survey99
"Mono-ethnic countries tend to be freer than multiethnic countries. Freedom House considers a country to be relatively free if its average score (of political rights and civil liberties) is 5.83 or better. With that understanding, Freedom House president Adrian Karatnycky takes up the question of ethnicity, and he begins by defining a mono-ethnic state as one in which two-thirds or more of the population belongs to a single ethnic group".
"Данные Freedom House также предлагают, что страны без преобладающего этнического большинства менее успешны в установлении открытых и демократических обществ чем этнически гомогенные страны. Для целей делать это сравнение, мы определяем страны, в которых по 2/3 (67%) и более населения принадлежат единственной(отдельной) этнической группе, столь же моноэтнической, и тем без такого большинства 2/3 (67%) как многоэтнический. "
НО определение Freedom House - это не не определение ООН и Юнеско. Поиск на сайте ООН и Юнеско упорно сообщает, что нет документов, в которых упоминается слово "мононациональность", "мононациональное государство".
<<<
Но допустим даже, что-то такое Фридом Хаус публиковал. Стоит повторить:
"Данные Freedom House также предлагают, что страны без преобладающего этнического большинства менее успешны в установлении открытых и демократических обществ чем этнически гомогенные страны. Для целей делать это сравнение, мы определяем страны, в которых по 2/3 (67%) и более населения принадлежат единственной (отдельной) этнической группе, столь же моноэтнической, и тем без такого большинства 2/3 (67%) как многоэтнический."
Как видим, речь идёт всё-таки о моноэтнической, а не мононациональной стране. Но допустим, что это одно и то же.
Тогда моноэтнинчность - это не более чем арифметический факт, нужный для данного исследования Фридом Хауз.
Ничего не имею против, чтобы ещё раз признать этот арифметический факт, пусть даже в Конституции.
Но ведь из того, что более 2/3 населения принадлежат к одной этнической группе, никак не следует, что нужно изменить Конституцию, удалив оттужа "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", как предлагают русские националисты.
Она ведь отражает вовсе не арифметический факт, а то, что и чуваш, и чукча, и чеченец являются частью "источника власти".
P.S. А вот как объясняется "открытие" Фридом Хауса:
<<<
Дело в том, что "свободными" странами "Фридом Хаус" считает или союзников по НАТО (их не так уж много), либо политическим и экономические зависимые от Запада страны, послушно следующие всем указаниям Запада. Очевидно, что в такую абсолютную зависимость чаще попадают мелкие, маломощные государства, часто - свежие осколки бывших полиэтнических государств (СССР, Югославия, Чехословакия), искусственно разрушенных с помощью этносепаратизма.
И напротив, чем крупнее государство (например, Иран, Ирак...), тем оно менее зависимо и тем больше у Запада соблазн расколоть его на "свободные" моноэтнические обломки, посадив в каждый "демократическое" правительство.
<<<
