Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	И.Т.
	Дата	26.05.2007 19:57:48
	Рубрики	Тексты;

"Союз марксистов-ленинцев"

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/906324.html
<<<
"Союз марксистов-ленинцев"

У Роговина, чудесная авантюрная история "Рютинской
платформы" - подпольного анти-сталинского движения 1930-32
http://www.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume2/xxxv.html
http://www.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume2/xxxvi.html
http://www.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume2/xxxvii.html

Какие замечательно правильные персонажи! Совершенно
несломленные и нераскаявшиеся. И написавшие в 1931-м году
приговор сталинскому режиму, целиком оправдавшийся и до
сих под дико актуальный.

Занятно, что Рютину и его группе было отказано в
реабилитации и в 1950-е, и в 1960-е, и даже в 1987;
при том, что "Союз марксистов-ленинцев" были
единственные люди, которые реально пытались организовать
вооруженное выступление против сталинской преступной
диктатуры.

Есть такая теория, что сталинизм (восточная деспотия,
мракобесная, кровавая и в плохом смысле слова архаичная)
неизбежно вытекает, либо из коммунизма, либо из русского
национального характера. Это, конечно, х%%%я:
если бы не слабохарактерность ключевых игроков
(Ленина, Троцкого, Бухарина), гнойная чурка
Сталин оказался бы в заслуженной помойке еще в
середине 1920-х. Просто в нужное время, в нужном
месте, не оказалось людей, подобных Рютину.

"Мы переживаем необычные времена. Случай больше, чем
когда-либо, висит дамокловым мечом над головой
каждого. Никто не сможет быть уверен, что будет с ним
завтра. Никто не знает, что случится завтра с его
близкими. А старушка история отплясывает такой дикий
канкан, что и самому пылкому фантазеру во сне не
приснится"

Привет

apklimov.livejournal.com
2007-05-26 00:39 (ссылка)
А как же революционные заслуги Сталина? Его нельзя было убрать, потому что действовал очень последовательно. Переиграл всех. А сейчас все что угодно можно наговорить. Но история уже написана.

[info]tiphareth
2007-05-26 00:48 (ссылка)
Не было никаких заслуг.

[info]apklimov.livejournal.com
2007-05-26 01:27 (ссылка)
Это вам отсюда так кажется. Попробуйте остаться в революционном авангарде пару десятков лет, а потом рассказывайте о наличии или отсутствии заслуг.

[info]tiphareth
2007-05-26 01:32 (ссылка)
Сталин ни в каком "революционном авангарде" не состоял,
это могильщик революции, мракобес и реакционер,
сделавший все для дискредитации и поражения
коммунистического движения во всем мире

[info]apklimov.livejournal.com
2007-05-26 02:01 (ссылка)
Вы внимательнее перечитайте, что я написал. Сталин последовательно и неотвратимо приближался к власти. В итоге ее приобрел. Вы сейчас с какой целью против него выступаете? Типа, он прототип сегодняшней власти? Немножко смешно.
А коммунистическая идея в том и заключается, что бы ее реализовывать. Личности не сильно важны. Если вы и говорите об утраченных возможностях, знайте, что именно ваши родители спустили их в унитаз. А вы теперь распинаетесь.

[info]tiphareth
2007-05-26 02:08 (ссылка)
Мои родители ненавидят коммунизм и ненавидели всю сознательную
жизнь. Как все поколения русских интеллигентов после XX съезда.
Они не знали, что сталинизм и коммунизм - вещи разные
(противоположные).
Привет

apklimov.livejournal.com
2007-05-26 02:16 (ссылка)
XX съезд - это маркер истории. К нему сложно не приписаться. Особенно, если жил в это время.
Сталин и коммунизм - это примерно как математик и математика. А делать культ из математика, действительно, некрасиво.

[info]tiphareth
2007-05-26 02:26 (ссылка)
"Сталин и говно - это примерно как унитаз и ершик.
А делать культ из ершика некрасиво."
Утверждение примерно такой же содержательности.
В большинстве коммунистических движений, "сталин" является
более грубым ругательством, чем "гитлер", а с диагнозом
"сталинист" посылают на%%%, не разговаривая.
Привет
<<<