|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
22.05.2007 18:56:02
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Иван Ефремов как... марксизм для чайников.
>На самом деле Ефремов писал увлекательно, хоть завтра в Голливуд. Но приключения не были самоцелью. Он, как вы справедливо заметили, мастер другого жанра.
Жанра Марксизм для чайников. Эдакий апостоц "цивилизации" цедит туземцам сквозь зубы всесильное учение. Получив дубинкой "истмата" в курсах "обществоведения" плебс схавает. Подумаешь к реальной жизни это "обществоведение" никакого отношения не имеет, зато точно описывает басни Ефремова.
>Что такое «Туманность Андромеды»? Позитивный идеал Карла Маркса, развернутый в энциклопедию будущего.
Ага. Вместо того чтобы создавать теории описывающие общество придумаем общество описанное в теории.
> Единое человечество населяет благоустроенную планету, с которой стерто даже воспоминание о границах.
Ясное дело. Мечталось Ефремову о лондонских аукционах. Уничтожить всяких там "ленивых мексиканцев", "индивидуально неразвитых" индусов, "неотличимых друг от друга индейцев" да мелкобуржуазных русских и построили по всей планете "новое западное общество" где у большинства красивые английские имена.
> Самое причудливое (что там Бразилия!) смешение рас и наций.
Культуры уничтожены - все "по природе" гомоэки. А расы остались.
> Автоматизация освободила человека от тупого механического труда, перед нами общество учёных и художников, которые периодически меняют род занятий, внося в жизнь разнообразие.
Очень точно передает отношение Ефремова к окружающему обществу. Только ученые да художники - люди, а русские, ну там рабочие, крестьяне, солдаты - тупой недоразвитый скот. Это отношение так и прет из ефремовщины и восторжествовало в перестройку.
> Отсутствует государство как специфическая функция управления людьми. В роли координаторов по необходимости выступают уважаемые специалисты, а в спорных случаях обращаются к прямой демократии, то есть к электронному голосованию.
И снова привет Горбачеву.
> Изобилие материальных благ делает бессмысленным их накопление, каждый может получить все необходимое в любом месте, поэтому проблема собственности заботит его не больше, чем нас с вами – ну, скажем, закапывание в землю про запас недообглоданной косточки.
Точно. Дать кусок хлеба голодному - идеализм. А обожраться так что больше не лезет и только после этого перестать выдирать кусок у ближнего - "научный коммунизм".
> Цивилизация Ефремова устремлена вовне – в Космос – и внутрь, в человеческую душу.
Марксистские мифы о неограниченности ресурсов и о том что человек есть то что олн ест.
> Отношения людей – как в хорошей семье,
которая отмерла. Интересно, по мнению автора в семье тоже дают кусок детям когда сам родитель объелся и это "сделало бессмысленным накопление"?
>Между тем, традиционная моногамная семья исчезла. Воспитание детей доверено профессионалам (хотя ребёнок знает своих родителей и постоянно с ними общается). Сексуальная сфера, то есть отношения между мужчиной и женщиной, основаны исключительно на взаимной симпатии.
Словом те же буржуазные индивидуалисты-потребители, потребляющие потребилово и друг друга, избавленные от ответственности, вобщем просто обожравшиеся, и потому хорошие. А окружавшие Ефремова русские бедные, и потому плохие. Обычная буржуазная идеология.
----------------------
http://orossii.ru