>> Вы еще скажите, что Великая Французская революция конца 18 века,
>> казнившая короля и уничтожившая религиозное государство во Франции
>> не была самой кровавой по относительному числу жертв от всего
>> населения страны за всю мировую историю.
>
>Сказки рассказываете. Вы ее лучше сравните с непрерывной резней
>гугенотов, или с резней альбигойцев под ноль. А после религиозных войн
>Реформации в Германии осталось вообще менее половины населения.
Конечно если взять большие временные интервалы и посчитать всех загубленных протестантами людей, то это превзойдет и Франзускую революцию. Религиозные войны в Германии инициировала протестанская Реформация, как известно.
>> Еще скажите, что это католики, а не протестанты истребили индейцев в
>> Северной Америке. В Южной же, где действительно были католики -
>> индейцев полно осталось.
>
>Кстати, русские отчалили из Калифорнии из-за невозможности там жить. С
>индейцами они не смогли найти общий язык, пальба была непрерывной.
Первый раз слышу.
> У
>Вас про этих североамериканских индейцев мнение по фильмам. Они увидят
>стадо коров бледнолицых и сразу начинают на него охотиться,
>захватывали детей, глумились как хотели, требовали выкуп.
Ну понятно, что это индейцы виноваты, что бледнолицые пожаловали на их земли - в Европе грабить было уже затруднительно.
>Замените
>индейцев на чеченце и поймете о чем речь. В отличии от судьбы русских
>в Чечне, англосаксы брались за ружья.
А я не сторонник истребления чеченцев, между прочим. Судьба русских в Чечне при Дудаеве была плачевной из-за либерального россисйского правительства, оставившего Дудаеву горы оружия и вывевшего в 1992 войска оттуда. Так что я сторонник истребления либеральной власти.
>По началу эти индейцы
>бледнолицым нужны были как собаке шестая нога, людей то в Северной
>Америке было мизер, места всем хватало, а лишние войны ни к чему.
>Так
>что конфликт произошел явно не из-за желания англосаксов досадить
>индейцам
Из желания прибрать их земли к своим рукам, причем сразу начали с наиболее лакомых кусков - Восточного побережья и Великих Озер. Самое главное, что несмотря на то, что индейцев действительно было не так много и можно было бы ужиться более-менее мирно, как в Центральной и Южной Америке, тем не менее их истребили процентов 90.
>> Да они про себя много чего любят сочинять, они самые веротерпимые -
>> но нигде надругателство над чувствами верующих не стоит так высоко,
>> как в протестанских странах сейчас.
>
>Ну а кто виноват, что у Вас такие чувства? А у остальных чувств нет?
Почему это нет? Есть - почитайте книжку Бьюкенена. Просто они вынуждены терпеть надругательства, а их дети уже приобшаются к сатанинским порядкам. Так что не надо сказок для дураков про терпимость либералов. Либеральные порядки устраивают только тех, кто уже изначально ни во что не верит, кроме как в деньги, силу и в магические технологии, сами все делающие без людей.
>Какого . . . они должны под Вас подстраиваться?
Тогда не надо трендеть про их терпимость. А то, что они не подстраиваются, а подавляют всеми способами - про это давно известно, еще в СССР на политинформациях все это проходили.
>Никто христианские
>храмы на Западе не разрушает, никто не запрещает исполнять ритуалы.
Вы как неверующий думаете, что религиозная вера тождественна с обрядовостью?. Типа в Храм пошел - вышел, а там рядом с храмом сборище гомиков, и ничего все в порядке? Религиозная вера определяет принципы сосуществования в миру, в повседневной жизни, для чего и служит. А намеренно и цинично отождествляют веру с простой обрядовостью только либералы, чтоб неверующие дураки думали, что либералы веротерпимы, раз не запрещают пока отправлять обряды. Но я думаю, что и с эти не долго осталось. Раз они уже запрещают рождественскую символику под предлогом, что это оскорбляет де чувства нехристиан, то долго ли осталось до закрытия храмов и соборов, стоящих прямо в центрах их сатаниских городов? - Разве вид храмов не оскобляет чувства сатанистов? Еще как оскорбляет.
>Но
>и Ваши пусть остальным не мешают верить, во что они хотят, исполнять
>свои ритуалы, например - носить бикини.
Вид носящих бикини оскобляет христиан, а вид храмов оскобляет носящих бикини. Тут либо христиан не будет, либо носящих бикини в конечном счете. Конфликтые мировоззрения не могут в принципе вместе ужиться, одно подавляет другое. В Европе сатанизм сейчас окончательно добивает христианство. Христианин не может действенно возмутится "носящими бикини", а вот "носящие бикини" могут действенно возмутится по поводу стремления христиан содержать города в чистоте от скверны. Либеральные власти всегда будут на стороне "носящих бикини", то есть не запретят шествия гомиков, и нудисткие пляжи, свободную продажу порнографии и т.п. Мне жаль, что Вы до сих пор верите в какую-то терпимость либералов.
