|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
11.05.2007 14:29:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
А Вам что ищется?
>>А чем Вам такой принцип не нравится?
>
>Непрогнозируемостью результата. И непонятной целью всего действа.
Жизнь вообще штука непредсказуемая. Однако не вижу особого смысла в Вашем возражении.
>
>Что-то женское проглядывает "да сделай же ты хоть что-нибудь!"
>А для вашего ника - это странность. :)
Что-то опять Вас понесло. Не переходите границ в своих выражениях, будьте добры.
>>(я не только РФию рассматриваю)
>
>А "не РФия" - вас уполномочила выступать (пусть частью) от их имени в поиске решения проблем?
Не РФ-ия.. Не Центральный ФО.. Не Москва... Не дом... Не подъезд...
Каждый ощущает себя частью разных общностей людей. Игнорировать актуальность по сей день общности "жители Большой России - СССР" не удастся.
>Да - проблемы вы все еще не конкретизировали...
Какой именно проблемы я не конкретизировал? И до какой степени я обязан Вам ее конкретизировать?
>Будьте серьезнее - не придется вас "на ассоциациях просвечивать".
Сами будьте серьезнее. Пока, простите, в основном балагурство вижу.
>>Вообще-то во всех ЦУ по "экономическим реформам" есть такое.
>
>ЦУ - это что такое? И, наверное, запад все же выдает рекомендации к выбору? Пока еще - независимость наличествует у нас?
Пока еще наличествует. А рекомендации Запада подкреплены альтернативой - быть записанным в очередную "ось зла".
>>А что же?
>
>а возможности узкой группы лиц действовать для достижения глобальной своей цели. Больше "силовая" часть возможностей навязывать волю. чем... подкупать и богатеть.
Опять-таки: это две стороны одной медали.
По сути, вы свое возражение дезавуировали.
>>Я более слабым соседям руки не выкручиваю.
>
>И они - тоже. Всегда есть возможность выбора. Это раз.
Да ну? Небогат нонче выбор. См. выше.
>Во вторых - можете спросить соседей - и вы удивитесь как многие полагают. что выкручивали им руки... энное количество лет. С чего бы это они так думать стали?
Ошибаетесь. У моих соседей ко мне претензий нет.
>>Помилуйте, миллионам и миллионам людей не до западного ширпотреба - поесть бы чего было.
>
>Окорочка буша, австралийское мясо и пр... Плюс шмотье. коим сами себя - как-то, вот не обеспечиваем... в должном объеме по приемлемой цене.
Купились... А вполне могли бы уже и обеспечивать.
А Западу и не нужен рынок в 5,5 "незолотых" миллиардов ртов и пар рук и ног. Хватит, если реальной покупательной способностью лишь часть из них будут обладать. А остальные - надеяться в это число попасть.
>>Тем паче что и "ширпотреб"-то все больше не на самОм Западе производится, а на производственных мощностях, в Третий Мир вывозимых.
>
>Но мощности-то надо создать. организовать и наладить. Это тоже требует труда с талантами и средств... И третий мир - тоже получает бОльше чем в отсутствии привозного производства.
Нет худа без добра. Но модернизация не-западных стран вполне могла бы проходить и без МВФ и ТНК. И идти куда более гуманно.
>>Я не считаю, что тут можно выделить конкретные причину и следствие.
>
>Ой. Прям - вот - тут вот - и низзя искать причин? Кто запретил? :)
К чему опять балагурство? Я так не считаю. Вы высказали свое мнение, я - свое.
>>Хотя бы уже потому, что и то, и то - не одномоментные действия.
>
>И в чем проблема? Бах - наповал - причина трупа может быть найдена.
>Дали яду - через полгода зачах - причин трупа найти низзя?
>Так выходит?
>:)
Нет. Это повторяется раз за разом. Можно даже сказать - непрерывно. И рассматриваемые два фактора влияют друг на друга.
И аналогия Ваша с трупом не катит...
>>Что Вы хотите этим сказать? Что управдом - это по определению некий зловредный субъект
>
>КОнечно. У него "ниша обитания" такая, что он не может быть незловредным.
>Кстати - посмотрите как активно эта каста пытается с себе снять ответственность за проблемы ЖКХ - в преддверии бед... Думаете это по недопониманию они так?
Огульные обвинения.
>>...и ничего полезного сделать не может?? :))
>
>По задумке - должен делать полезное. И может, в принципе. Но в рамках сложившейся системы- ждать он него этого полезного действия... абсурд. :)
>Ну, а что выходит в реальной жизни - можно легко увидеть, если воспользоваться глазами и рассудком. "Сложно - но можно". :)
С оговоркой, Вами же сделанной ("в рамках сложившейся системы"), сие утверждение можно частично принять.