Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Можно начинать...
>Ленину удалось пролезть, так как возникло <слабое звено> благодаря
>первой мировой. Точно так же сегодня Россия
>имеет шанс только благодаря тем, что зеленые сцепились с полосатыми.
В том-то и дело, что нельзя даже сравнивать Первую мировую и потенциальный клэш западной и исламской цивилизаций. Нужно рассчитывать, прежде всего, на свои силы. ПМВ - это небывалый доселе кризис западной цивилизации, участником которого была и Россия. А сейчас США могут себе позволить вести войнушки с "врагом хуже социализма" и одновременно устраивать цветной оранжад на постсоветском пространстве. Что называется, особо при этом не напрягаясь.
>Не сможем мы с проходимцами-ворами во главе, с пятой колонной, с
>разрушенной экономикой и прочими прелестями выкрутится при лобовой
>атаке, а нас уже начали атаковать. Так сложились обстоятельства.
Ну в этом никто и не сомневается.
>Зря считаете, что террористы смешные парни.
"Международный терроризм" - это точно смешно.
>Вьетнамских партизан тоже
считали смешными против амерских танков.
Нет, никто не считал. Победа под Дьенбьенфу случилась за 10 лет до начала амерской войны во Вьетнаме. У тех же шиитов таких побед никогда не было, и, видимо, уже не будет.
>Но <освободителям> нужно
>оружие, и для них дыроколы типа <мухи> все равно, что баллистическая
>ракета для больших армий, дырокол приводит их прямо к цели - к
>психологии полной не защищенности колониальных солдат, к их
>обреченности. Террор это даже не количество трупов, на дорогах под
>колесами авто гибнет гораздо больше, это чистая психология, и дырокол
>для них - гарантированная чистая победа в психологической войне. За
>зелеными стоят лидеры, жаждущие власти над миром не меньше
>Уолл-стрита, и у них есть деньги, полно, но у них нет современного
>оружия.
Это всё правильно. Только не надо придавать партизанско-террористической войне шиитов (даже с иглами и шмелями) какое-то глобальное измерение и считать, что она может в перспективе "затянуть удавку на шее Запада".
>Хрущев был чем хорош а своем безумстве, он не разбирал марксист или
>нет перед ним, половина арабов-освободителей были обычными нацистами,
>у них Гитлер висел в кабинетах. Хрущева интересовало только одно -
>конкретный <освободитель> против Запада или нет, если против - он лез
>к нему целоваться, а затем давал оружие. Брежнев же стал разбираться -
>насколько кто правильный марксист-ленинец, а кто еретик, не
>марксистами-ленинецами же были практически все, и их отправили
>подальше.
Ничего подобного. И в Брежневское время достаточно было какому-нибудь мабуте заявить, что он занимает просоветскую позицию или собирается строить социализм, как ему сразу же давались кредиты, советники, открывали линию поставок. Стоит ли говорить, что при Брежневе в связи с усилением СССР, эта помощь была бОльшей, чем при Хруще, и направлялась почти во все уголки мира.
