От Игорь С. Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 20.05.2007 21:28:24 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: это лишь...

>нет никакой "показанной мною собственной неакуратности". Эта статья написана для умных людей,

Ну, умных людей мало, здесь, на этом форуме, вы пожалуй единственный.

> а не для луноложцев.

Простите за невежество, а кто такие луноложцы?
Я не встречал такого термина...

>Сравнение этих двух фото уже стало хрестоматийным.
>См. http://www.newseum.org/berlinwall/commissar_vanishes/index.htm

И что? Мало ли мифов стало хрестоматийными. Хрестоматийным стала картина немецких автоматичиков, хотя у немцев был один пистолет-пулемет на отделение...

>Что вы имеете возразить?

На что? В 30-х в массовом порядке чистились учебники, чуть ли не ежегодно, а то и чаще залепялисть фотографии, ретуширование фотографий производилось в массовом порядке - тысячами. Вы имеете что-либо на это возразить?

>То, что фотографии это разные фотографии? Возможно.

Что значит "возможно"? Т.е. вы допускаете, что возможно не разные, что это одна?

> Но разве это как то опровергает тот факт, что вторая фотография отретуширована?

Вам надо доказать ( не мне, читателю), что фотография отретуширована. Пока факта не видно.

>Или у вас есть собственная версия: навроде что Троцкий с Каменевым отлучилсиь на минуту по малой нужде, а за это время трибуна успела прирости на метр?

Мне нафик нужна версия. Но если вы будете так доказывать малоинформированному человеку, то нарветесь на возражение: "а с чего вы взяли, что это тот же самый






с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли