>>Дело не в ответственности, а в предсказании будущего.
>>Чиновник работает с настоящими проблемами.
>>Инвестор с будущими.
>>Теми проблемами, которые еще не случились и которые в настоящем являются рисками.
>
>Ну и что толку, что скажут с вероятностью 7.5% реализуется такое-то событие, в ответ мы поступим так-то. И расчитаем денежку. Это обычное планирование. Развивается методика, в 19 в. сетевых графиков не было и ничего, строили.
Ну мы можем и уменьшить вероятность отрабатывая по схеме, а также снизить импакт...
>Чем чиновник отличается от наемного управляющего (инвестора)? Он так же планировал, как и планирует и планировал. Ну щас это новомодно называется и рассчитывается на компъютере. Что чиновники у нас заводов не строили? И ответственность можно ввести любую. Тоже пройденный этап - от пули до выговора. Было это. И финансовую ответственность тоже можно ввести. Гос чиновник имеет только одно важное отличие - за ним стоит мощь государства, никаким инвесторам это не снилось.
В старой России отличали способы добывания денег - доход, навар, заработная плата, жалование.
Чиновник - это то кто получает жалование за службу.
Видимо идет путаница советской номенклатуры с чиновничеством вообще.
А это разные вещи.
Советской номенклатура исчезла вместе с СССР, и сегодняшнее чиновничество технически не может выполнять ее функции. Нет партии, нет традиции, много чего нет.
"чиновник может построить завод" – чрезвычайно большое заблуждение и главное вредное.
