От А. Решняк Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 16.04.2007 09:39:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Поддерживаю. Ряд военных объектов известен: Прибалтика, Молдавия.. теперь Польша

1. Мысль автора хорошо аргументированна - американцы в лице НАТО отстраивают защитную инфраструктуру, которая имеет ценность в единственном случае - случае боевого нападения на РФ.

2. Если вспомним (докатились, об этом уже надо вспоминать! В то время как военные объекты не зависят от памяти обывателей), то военные радиолокационные радары УЖЕ ЕСТЬ у США в Молдавии и Прибалтике.
Недавно доплыла к Аляске станция слежения на море.
Говорят, что мол в некоторых случаях эти радары "устаревшие", но во-первых "устаревшие" радары будут отслеживать не американские "Стелсы", а наши ракеты, которые хорошо улавливаются "устаревшей" техникой, во-вторых, ВОПРОС ОПЕРАТИВНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ НА МЕСТЕ лежит в куда более выгодных условиях для тайного проведения, чем вопрос УСТАНОВКИ ВОЕННОГО ОБЪЕКТА НА ТЕРРИТОРИИ (геостационарной точке).
Т.е. наиболее "хлопотное" дело для политической завесы - это именно "пробить контракт" на установку радара - в начале по "легенде" самого "беззубого", "списанного" радара не представляющего "никакой угрозы", который "русской системе ПРО не помеха".
Далее, когда принципиальный вопрос базирования решён - волк в овечьей шкуре пробрался в наш дом, вопрос скидывания шкуры (замены устаревшего радара на актуальную боевую модификацию) является вопросом независимого быстрого принятия решения только самого волка, уж если верить чему учит сказка с детства - волк, хитростью проникнув в дом, спрашивать мнение жильцов ели и будет, то только для соблюдения своих бутафорий.

3. Возможно нападение не нуждается в радарной защите и проект обустройства вокруг наших границ натовских радаров является "отвлекающим звеном", но, тем не менее, когда-то мелькал документ "Перспектива 2008", в 2008 году в РФ - оплоте России должны проходить выборы президента и в РФ "будет не до внешних угроз" особенно при "оранжевой суматохе" и прочих богатых "несогласных" - очень удобное время для тайной модернизации радаров - их скрытой предбоевой подготовки.


Ну, конечно, какие-нибудь выводы: хочешь мира - готовься к войне, проявление слабости лишь провоцирует США на силовое "перетягивание одеяла" единого планетарного мира на себя.
До 2008 года вопрос "южного фронта" - вопрос с Ираном - Иран как и Ирак является "нефтяной канистрой" для экономики, особенно для экономики ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, когда электричество доступно только на бензиновых (топливных) электрогенераторах (уцелевшие ТЭЦ, ГЭС и АЭС очень легко выводятся из строя).

Важно освободить американских ястребов от губительного блефа, раз уж информационная война не даёт широких успехов - коммерчески выгодно строить справедливый планетарный мир сообща всем миром.


С уважением, Александр Решняк.

>Нам врут, и военные, и политики. Создаваемые сегодня американцами
системы (боевые лазеры на самолетах, космические перехватчики и т.д.)
не являются оружием защиты, они для этого бесполезны, в режиме
постоянного дежурства они опасней террористов. Эти системы являются
вспомогательными комплексами нападения. Время нападения Х, если кто-то
решил напасть, ему известно, непосредственно перед временем Х
включаются все эти комплексы с чудовищно быстрой скоростью реакции, а
только затем, после включения защиты, осуществляется нападение. Если
во время войны, реальной, будут сбиты заодно и несколько
<южнокорейских боингов>, то это простят - неизбежная цена любой
военной компании.

Все американские ПРО стоят исключительно вокруг наших границ и на
трассах наших баллистических ракет. Сегодня уже поговаривают о
расположении комплексов ПРО на территории Грузии и Украины (после
победы на Украине демократической оппозиции, оппозиции во главе с
президентом, с министром обороны и с начальником госбезопасности). В
Японии американцы свои ПРО не ставят, так как у Северной Кореи и у
Китая просто нет носителей, способных достичь США, и в ближайшем
будущем кроме хвастливых заявлений и копий старой советской техники
60-х годов с той стороны ожидать нечего. Зато ПРО в первую очередь
поставили на Аляске, где оно может быть предназначено только для одной
цели - для перехвата российских ракет. Так на кого американцы
собрались нападать? Вспомним - для обороны эти системы бесполезны, при
включении их в дежурный режим они опасней террористов. Или американцы
сделают эти системы, покажут нам, что могут в любой момент
безнаказанно напасть, но не нападут? Истратят сотни миллиардов
долларов для устрашения <дорогих россиян>, а антиракеты сделают из
картона? Уолл-стрит, где в конечном итоге и формулируются все
<американские жизненно важные интересы>, просто так денег не тратит,
народ там прижимистый и редкостно рациональный. Известна и главная
проблема 21-го века - в результате бездумной эксплуатации
<потребительским цивилизованным обществом> ресурсов они стали таки
исчерпаемы. Кошмар, в который никто не верил в начале 20-го века, стал
явью в начале 21-го. А у России чересчур много того, что необходимо по
зарез <потребительскому цивилизованному обществу> для выживания, хотя
бы еще на несколько десятилетий, речь о столетиях уже никто не ведет.
Острота ситуации рождает и соответствующие решения. ПРО и напичканный
оружием космос это не просто американский бзик, это их <ответ на
вызов>, в стиле, в котором они привыкли, да только и умеют, бороться
за <американские (?) жизненно важные интересы>