>Вы напрасно опровергаете ВСЕ. Вот мое основное утверждение:
Основное утверждение не опровергаю, а, наоборот, подтверждаю.
>Все не слава Богу. Паршев наши товары на веки вечные объявляет неконкурентоспособными. И вдруг выясняется, что в действительности они настолько конкурентоспособны, что мы легко всех побиваем даже при использовании убогих технологий. Давайте этому порадуемся! А заодно выскажем, что мы думаем о "теореме Паршева" и ее авторе.
Хе-хе, я, между прочим уже давно критикую Паршева. НО частично он прав. Беда вся в том, что как убогие, так и передовые технологии не отменяют дополнительных затрат на отопление и инфраструктуру. Поэтому экономический эффект (увеличение нормы прибыли) от введения передовых технологий в России ниже, чем в остальном мире. Тем более, когда цены на энергоновители сильно занижены. Отсюда закрепление отсталости России в условиях открытого рынка и активной продажи на нем природных ресурсов. Собственно говоря, даже Путин признает, что без господдержки оставшиеся в России высокие технологии загнутся очень скоро.
> Государство имеет множество экономических и административных рычагов воздействия на производителей. Современное фактическое положение дел это подтверждает. Можно, конечно, пофантазировать - что будет, если государство не будет регулировать монополии. Но не нужно - так просто не бывает.
Блин, при чем здесь монополии? В России несколько десятков (если еще не сотен) нефте и газодобывающих компаний. Да, цены на нефть регулируются через квоты на экспорт и вывозные пошлины, а на газ - непосредственно государством. Но дело не в этом, а в том, что таким образом внутри страны проедается куча невозобновимых энергоресурсов. Это при том, что России больше нечего предложить на мировом рынке, на котором России приходится покупать уже половину товаров, так как многие из них в России не производятся. Поэтому истощение экспортируемых ископаемых обернется страшным экономическим кризисом.
> Рост цен в электроэнергетике будет, Вы правы. Но высоких цен, характерных для стран Западной Европы и Японии (10-15 центов за кВт.ч) не будет. Не забывайте, что топливная составляющая стоимости электроэнергии тепловых электростанций равна 40-70 % от полной стоимости.
Это утверждение вообще не имеет смысла, так как топливная составляющая зависит от отношения цен на топливо к ценам на генерирующие мощности.
> Есть и другие причины (например, оплата труда в энергетике и смежных отраслях).
В энергетике - от силы 5% от стоимости электроэнергии. А смежные отрасли могут быть и в Китае.
> Кстати, отметим, что "мировых цен" на электроэнергию, как и на многие другие товары не существует (нет мирового рынка).
Согласен, даже в пределах США цены на электроэнергию могут отличаются в разы.
> Со временем трудоемкость добычи энергоресурсов, конечно, возрастает. Можно и нужно считать, на сколько следует увеличить внутренние цены, чтобы отрасль могла успешно развиваться. Но делать это нужно правильно, т.е. учитывать и конъюнктуру мировых рынков, и взаимозаменяемость энергоресурсов, и (главное) то, что со временем одновременно меняется и валютный курс рубля, который ЭКСПОРТОМ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ ЖЕ И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ. Нельзя считать перспективные затраты на добычу в долларах, используя нынешний курс. Часто используемый подход (посчитали затраты на добычу в долларах – определили цену) – неправильный. Нужно наоборот – взяли мировую цену, вычли налоги, прибыль и т.п. – получили затраты. А количество на эти затраты труда (рублей на оплату) как раз и дает валютный курс.
Здесь все правильно, но какие мы имеем тенденции? Рубль постоянно укрепляется по отношению к доллару. Даже если это укрепление будет не 14% в год, как сейчас, а 10, то за 7 лет он укрепится вдвое 1.07^10=1.97 Ну пусть даже за 10 лет. Если это произойдет, то себестоимость добычи нефти сравняется с ее ценой на мировом рынке и тогда ценовые ножницы будет мастерить не из чего.
