>Фундаментальная ошибка Паршева состоит в том, что он пересчитывает себестоимость нефти и прочего из рублей в доллары, считая курс, видимо, мировой константой. А это не так: он как раз и формируется под влиянием того самого экспорта. Сонращаем экспорт одного -- растет курс и становится вдруг выгодным экспортировать другое, а некоторый импорт прекращается сам, без протекционизма.
Во-первых, как вы предлагаете считать в условиях глобальной экономики (о которой и говорит Паршев)?
Во-вторых, положение России (учитывая и ее роль экспортера ресурсов - и импортера много чего другого) таково, что говорить о серьезном влиянии российского экспорта на формирование "глобального" курса мировой валюты по меньшей мере наивно. Здесь Паршев прав - процессы в мировой экономике очень слабо связаны с экономической политикой России.
Да перестань Россия вообще экспортировать нефть - этого, по большому счету, никто и заметит (кроме самих экспортеров в России). С газом сложнее, но проблемы Европы радикально - вплоть до полного отказа потребления российского газа - могут быть решены в худшем случае за несколько лет.
В-третьих, при чем здесь "константа"? Допустим, что курс - "переменная", как оно и есть на самом деле. В чем возможный выигрыш России? В небольшом (по мировым меркам) превышении экспорта над импортом?
