При Третьякове она была на порядки профессиональнее и информативнее. И буквально за считанные дни скатилась до уровня блядско-любительского "коммерсанта". Скорее всего, в "НГ" основательно вкладывалась кремлёвская власть, поставляя туда дип.информацию, деньги, поддерживая авторитетом. Понятно, что такое двойственное положение не могло длиться вечно, а жаль - свобода, ресурсы и опыт позволяли Третьякову делать отличную газету ( даже не смотря на его откровенный "пропутинизм"). А теперь "НГ" - серый дешёвый молодняковый "коммеческий" отстой. "Новая газета", в отличие от березовских "яппи-лабухов" хоть пытается режим "куснуть", от чего смотрится гораздо живее.
По поводу приведённых "анализов", так восхитивших "Мака". Долго объяснять, но это полная чушь, написанная в струю БАБовской фантазии о "завтрашнем" досрочном конце путинского президентства.
Кстати, на противоположном "мыслительном" фланге запланирован полный крах доллара в течении ближайших двух недель. Какой смысл рассуждать о подпольных миллиардах, если завтра они превратятся в дым?
