>Хамство не свидетельствует о наличии, как Вы выражаетесь, "интеллектуального багажа"
Я имел в виду, что для серьезной полемики необходимо располагать фундаментальными знаниями (цифрами. фактами, аргументами, концепциями), которые дают серьезные книги. Без этого полемика не имеет смысла - она похожа на разборки в очереди. Имеет ли смысл все относить на свой счет?
