беда сов. общества в хроническом отставании идеологии
Мне данная продолжительная дискуссия (признаюсь, следил нерегулярно) напомнило о следующем наболевшем.
Одной из причин краха советского проекта было хроническое отставание идеологии от жизни, вызванное определенным догматизмом. На Западе догматизм, разумеется, также имеет место, хотя и в меньшей степени. Но для советского общества этот идеологический догматизм был во сто крат опаснее, чем для общества западного. Ведь советское общество было обществом нового типа (практически не имеющего прямых аналогов в мировой истории) и к тому же быстро развивающимся обществом. Идеология должна была также быстро развиваться, чтобы адекватно отвечать потребностям общества.
Вот очень характерный пример. А.Зиновьев в одной из книг разъясняет читателю, что КПСС хоть и формально называлась партией, но фактически не была партией в западном понимании этого слова, а была одной из частей власти (сегодня демократы любят муссировать идею разделения и независимости ветвей власти, так партия и была одной из таких ветвей). Поэтому неправомерно сравнивать участие партий в жизни общества в СССР и на Западе. Это простые и убедительные рассуждения. Если бы советская идеология также выступала с такими разъяснениями – это бы пошло на пользу. Но упорно цеплялись за термин «партия». Естественно, это порождало множество уязвимых мест. Главное из них - критика СССР за отсутствие многопартийности. Что отвечала на это советская пропаганда? Только стыдливое «ну так получилось», мол были когда-то (в 20-х годах) и у нас другие партии, но они как то сами сошли с политической арене, осталась одна КПСС. Еще правда ругали США за показное противостояние республиканской и демократической партии(что абсослютно справедливо) . В любом случае советская пропаганда вынуждена была принять навязанные ей правила игры: вот сказали на Западе, что партии это неотъемлемая часть политической системы и точка. Ну и думаю все помнят, сколько страстей разгорелось в свое время по поводу отмены 6-й (или какой там) статьи Конституции СССР. Ну отменили, а толку то что. Надо было не статью отменять, а термин «партия» и западников послать подальше, чтобы не лезли со своим уставом (кстати в этой части еще более догматическим, чем наш) в чужой монастырь.
