|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
28.07.2001 09:17:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: В поддержу...
>Так вот мораль советского общества, идеологические нормы мог выдержать только человек нового типа-нововзаветный человек. Для таких ограничений и таких высоких норм морали действительно требовалось вывести новую породу- а задача это невыполнимая.
Чушь, дорогой Скептик. Чепуха и социальный дарвинизм. Вся биология человека построена для солидарности и сотрудничестве (речь, продолжительное детство, и т.д. и т.п.) "Человек человеку - волк" и "борьба всех против всех" - это миф, культурная норма, не более.
> Неудивительно, что ветхозаветный человек в таком обществе испытывал мучения, связанные с несоответствием нормам.
Не удивительно. Именно поэтому вражьи голоса усиленно окучивали советских евреев - самую многочисленную группу ветхозаветных людей в России. Интересен также и состав нынешнего правительства да олигархии. Концентрация всяких альфредов кохов и германов грефов, скажем так, в этих кругах много выше чем в среднем по СССР.
> Здесь приходит на ум такая аналогия: родители создают в своем воображении идеализированный образ своего ребенка, и ребенок становится заложником повышенных требований , коим он не в состоянии соответствовать. Если ребенок не скотина то он станет послать на все четыре направления своих родителей, а будет тихо страдать, обманывать отца и мать, а оттого страдать еще большее-замнутый круг. И размыкается такой кргу порой очень трагично: ребенок повзрослев, пускается во все тяжкие. И протакого говорят «в тихом омуте черти водятся.» И тут Рю прав, это источник страданий причем массовых. Наши идеологи конечно поняли довольно скоро что не получается выводить нового человека, а скорректировать идеологические требования (снизить планку) не решились, и предпочли просто смотреть на «шалости» сквозь пальцы. Это не лучший выход из положения.
Не лучший. Надо было открыто заявить такмол и так, люди разные нужны, люди разные важны. Так сложилось что в России подавляющее большинство людей "новозаветные". Конкуренции не приемлют и жить при ней не хотят и не могут. Не волки! В то же время на западе большинство людей ветхозаветные. (Своих новозаветных они 300 лет назад перебили) Ежели кому из горстки "наших" ветхозаветных неймется вовсе не следует уничтожать 260 миллионов Советских людей. Лучше сказать им "до свидания" и свалить туда где человек человеку - волк. Только там они и могут дышать свободно.
> Это много хуже чем метода Великого Инквизитора.
Это много лучше методов Великого Инквизитора. Это позволяет 99% общества жить так как они хотях и могут. И только у 1% возникали проблемы. Другое дело, что возможны еще лучшие методы. Над ними и работаем.
> Сложилась дурацкая ситуация в виде негласного соглашения между обществом и государством: «мы (государство) не сильно следим за выполнением идеологических требований, а вы не сильно их нарушайте.»
Государство и не могло "сильно следить" потому что не умело точно сформулировать свои принципы. При любой попытке "сильно следить" летела масса щепок. Доставалось не только "старозаветным", но и "новозаветным". Другое дело что относительно общей численности потери "старозаветных" были куда тяжелее, но орудовать такой дубиной, которая и своих мочит - это не дело. Необходимо выработать "точное оружие". Такое точное чтобы даже насилия по большей части не требовалось. Чтобы помогало "ветхозаветным" самим в себе разобраться и свалить, а "новозаветным" не попадаться в ловушки, расставленые мясниками Холодной войны. Самих же мясников это оружие должно эффективно уничтожать.