>>Почему это вы считаете, что для обменных операций с наличной валютой главное условие - полная конвертируемость? Знаете ли вы, сколько в настоящее время есть свободно-конвертируемых валют? И сколько таковых имелось в 70-е годы? Известно ли вам, что, скажем, французский франк, итальянская лира, японская иена (не говоря уж о всяких песетах, кронах и эскудо) в то время не могли позволить себе такой роскоши? Однако, обменять их можно было вполне легально и без больших ограничений практически по всему миру (и даже в Москве).
>Речь идет о рублях - валюте социалистического лагеря, а не о франках и иенах.
Так вы просто дискутировать не умеете - показываю для изумленных зрителей:
- вы: рубли вывозить не имело смысла, т.к. они не конвертировались, т.е. не обменивались за границей, потому и эмиграция не процветала;
- я: рубли за границей обменивались, просто вывозить было запрещено;
- вы: рубли за границей не конвертировались легально;
- я: рубли, будучи неконвертируемыми, тем не менее за границей легально обменивались, так же как и прочие неконвертируемые валюты типа франка и иены;
- вы: речь идет о социалистических рублях, а не о франках и иенах.
Интересно, что вот ТАКИЕ люди строят планы по возрождению России! Свой двор-то давно подметали, умник? На что рассчитываете? Даже С.Г., поди, давно подзабыл разницу между "валентностью и ковалентностью":-). А Павок Корчагиных, повторяю, теперь уже нет и не будет никогда! На то похоже, что, когда прогоните Путина и Со, придется снова на поклон к буржуазным спецам идти, хи-хи :-)
>Частное предпринимательство в СССР не запрещалось, так как существовали артели на паях участников и кооперативы( в одном из таких работал Чубайс - цветочки выращивал и продавал).
Те производственные кооперативы, где Чубайс и Тарасов, появились в ходе перестройки после принятия закона "О кооперации". Производственные же артели были сильно урезаны Хрущевым году, кажется, в 1959 (можно постараться и найти точные данные и комментарии). Так что к концу застоя в СССР оставалась де-факто только потребкооперация (от которой, впрочем, тоже одно название осталось), ну, и, конечно, колхозы, не бывшие частными ни на понюшку "Герцеговины Флор".
>Я не знаю, что конкретно говорится в указанных Вами статьях и по поводу чего. Поскольку в СССР существовали рынки, то значит невозможно было запретить перепродажу вообще.
Этот аспект подробно рассмотрен в книге Е.Осокиной, которую я обещал сосканировать и сбросить (от обещания не отказываюсь).
>Поэтому под спекуляцией подразумевалась не вообще всякая перепродажа, а перепродажа товаров, производимых в государственном секторе и распределяемых по фиксированным ценам. Такая спекуляция подрывала плановую торговлю, увеличивала в ней дефицит и больно била по интересам большинства граждан. Что касается перепродажи продукции, производимой в частном секторе, то она не была запрещена.
Вынужден вас разочаровать: в ст.150 УК БССР рассматривалась ЛЮБАЯ продукция. Предмет статьи: скупка и перепродажа с целью наживы (собственно, другой цели у такой операции и быть не может). А продукция, производимая в частном секторе, - это практически только сельскохозяйственная. Так вот я вас поздравляю: ежегодно в БССР в 70-нач.80-х гг. задерживали сотни автомобилей, которые пытались вывозить картофель в южные районы, напр., в Ростовскую, Саратовскую и др. области и десятки из них конфисковывались как раз по статье "Спекуляция". Как вы понимаете, этот картофель был куплен не в магазинах и даже не в колхозах. Одновременно с этим рынки городов были - не скажу: завалены - достаточно снабжены дарами садов южан-частников (виноград, мандарины, арбузы). Как им удавалось обходить рогатки - ответ знаете? И какое впечатление это производило на местное население? Удивительно ли, что при первой возможности стали раздаваться голоса за республиканский хозрасчет, а потом и местная валюта, таможенные барьеры, суверенитет и т.п. Видите, куда мы пришли от, казалось бы, безобидного вопроса.
>>Так. Я понимаю, что только что вы обозвали меня не более, не менее как вором. Дело все в том, что мой бизнес является чисто производственным, а госсырье, энергию и оборудование я самым примитивным способом оплачиваю из собственного кармана (зачастую сильно переплачивая даже по сравнению с восточно-европейскими мерками - говорю не понаслышке). К вашему сведению, я даже ни разу кредитами не воспользовался - обычными, не говоря о льгатных. И налоги, как правило, я переплачиваю (что выясняется в конце года при банковской сверке). Да, и мой бизнес вполне себе рентабелен на фоне конкурентов в этой отрасли (например, "Ивхимпрома").
>Причем здесь Вы и сейчас? - спустя 10 лет после слома плановой экономики во многих сферах? Когда нет высокоэффективных предприятий плановой сферы, а есть страна с распадающейся инфраструктурой, то Вам не с кем конкурировать, кроме Вам подобных. Естественно издержки у Вас много больше "плановых", поэтому даже минимальная ваша продажная цена Выше таковой ( если считать в долях от средней зарплаты) цены предприятий плановой экономики. Хреново Вы работаете, уважаемый. Не можете Вы цены низкими сделать. Не можете их сделать такими, чтобы на свою нынешюю зарплату среднестатистический гражданин покупал продукции столько же, сколько при плановой советской системе. Только 30 кг. колбасы вы ему можете предложить в месяц, а не 100, как раньше. Потому что издержки у вас никуда не годные.
Не зная броду, не суньтесь в воду - обожгетесь на молоке. Один пример: в конце 80-х годов долгопрудненский завод тонкого органического синтеза серийно выпускал продукт "ТОДА", и стоил он 35000 руб. за 1 тонну - т.е., условно говоря, 17500 кг вареной колбасы по 2 руб. В настоящее время я выпускаю подобный (не идентичный полностью) продукт "Авилан" и продаю примерно по 3000 долларов за 1 тн по курсу, оплачивая все сборы, налоги и отчисления. И энергия мне достается не по советским ценам, а по капиталистическим. В условиях Беларуси это равно приблизительно 1000 кг практически той же вареной колбасы (я понимаю, что та, советская, была куда вкуснее:-), но, право, речь не об этом). Да, еще чуть не забыл - я ни разу не задержал выплату зарплаты рабочим (себе и другим в администрации, правда, случалось несколько раз). Это к вопросу о плановых и рыночных издержках. Мне, видите ли, выгодно снижать издержки, а ТОСу - было наоборот (хотя бы потому, что при фиксированной плановой прибыли получается больший вал). Comprenez-vous? По секрету, правда, скажу, что, займись лично, сделал бы в рамках отдельного предприятия прибыльным и сельское хозяйство, и промышленность, и связь, но это так, к слову...
> Почему я считаю, что среди "тех теневиков" не было желающих сполна оплачивать все расходы( видите, как Вы хорошо меня поняли, Вам интересно раньше эта мысль в голову приходила?)? - Да потому, что это элементарно невыгодно и рискованно. Зачем им этим было заниматься, если свои деловые способности они могли реализовать в уже созданной плановой системе? ( Да даже воровать в плановой системе - и то прибыль с единицы риска больше). Тем более, что я никогда не слышал, чтобы кто-либо пытался перенести частное предпринимательство из товариществ на паях в крупную промышленность или с/х. А Вы слышали, чтобы в США кто-нибудь пытался бы организовать плановый сектор в экономике? Может на этом основании будем вопить, что там он запрещен?
Ну, вы даете! Сравнить риск "прогореть", потерять какую-то долю от капитала (обычно не слишком большую, т.к. полностью неликвидных ценностей все же не бывает) - и риск попасть в тюрьму лет на 10 с конфискацией! Я понимаю, что "мои университеты" и т.д., но все же, все же... Насчет выгодности же: ну, что ж, кто-то из невидных говаривал, что предпринимательской жилкой обладает процентов 5 населения - вы, видать, в их число не входите.
А плановый сектор в экономике США - так вот же он! НАСА, например. Пентагон, точнее, его материально-техническое снабжение (но не подрядчики!) Обычно оказывается не таким эффективным, как частный, но... заказчик - государство, не слишком радеющее над прибылями-убытками (точь-в-точь, как в СССР!). Ну, а на уровне отдельного предприятия и даже концерна - не мной сказано, что плановости там куда побольше, чем в Союзе, да и занимаются ей люди - не чета тем плановикам в саржевых нарукавниках.
