Традиционное общество vs Республика Собственников.
>Большевики бешено разрушали наше традиционное общество, по крайней мере, до середины 30-х. Затем одумались, но не до конца. Нормальную идеологию они так и не выработали. Вот и эту историю забыли выбросить в 1934-м.
>У русских, как и у любого нормального народа, сын ДОЛЖЕН поддерживать отца, даже если ему кажется, что отец не прав.
Это какое же такое солидарное общество поощряет детоубийство? Наше солидарное общество было возмущено кровавым преступлением подонков, которым барахло ценнее жизни детей. Это гнусное преступление моэет оправдывать только твердолобый либерал, затвердивший что собственность свяценна, а люди делатся на избранных (богатых) и отверженных (бедных).
Не удивительно что наши враги народа так горяче поддерживают детоубийц.
"Читаем в фундаментальной многотомной "Истории идеологии", по которой учатся в западных университетах: "Гражданские войны и революции присущи либерализму так же, как наемный труд и зарплата - собственности и капиталу. Демократическое государство - это исчерпывающая формула народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией. Те, кто не имеет ничего, кроме себя самих, как говорил Локк, не имеют представительства в демократии. Поэтому гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как "народ" утверждается через революцию, а политическое право - собственностью. Поэтому такая демократия означает, что существует угрожающая "народу" масса рабочих, которым нечего терять, но которые могут завоевать все. Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством". " http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/K/Kara-Murza/Articles/intel/intel08.html
Убийсто детей в данном случае - законная борьба собственников против недочеловеков, а показания против извергов на суде - убийство отца "за идею".
"За идею" "убить" - жуткое преступление, а за "священную и неприкосновенную частную собственность" зарезать детей - нормальная демократическая практика. Тем у кого нет ничего кроме идеи либерасты спешат и в идее отказать: "а был ли пионером", "для него страны не существовало, только семья да деревня..." Конечно, с точки зрения либералов страна - это для богатых. Никак они не могут сжиться с мыслью что СССР был страной ДЛЯ ВСЕХ, а не РЕСПУБЛИКОЙ СОБСТВЕННИКОВ, ОХВАЧЕНЫХ СТРАХОМ ПЕРЕД ЭКСПРОПРИАЦИЕЙ.
