>>Напавшего на одну страну и пытавшегося приставить дуло нефтяного пистолета к виску США :)
>
>Нефтяной пистолет! Сильно! Можно сделать далекоидущие выводы!
Ну да. См. выложенную мной ниже статью.
Говорил ведь уже кто-то из высоких "штатников": непоступление энергоносителей в страны Запада следует приравнивать к военной агрессии и отвечать соотв. образом.
То-то Пасечник вскинулся так, как будто ему на яйца наступили.
Черт возьми: никогда раньше не чувствовал столь ясно, что Сталин, расстреливая кое-кого в известное время, обслуживал даже не "интересы страны" (которые можно оспаривать), а МОИ ЛИЧНЫЕ интересы.
До "исторического мат.", т. е. тьфу! - до наступления "свободы слова", мне не приходило в голову, что политического противника можно воспринимать как личного врага. Потому что их вокруг "не было видно".
Но теперь...
