>>Именно это и наблюдается. Лунный диск в полнолунье не вдвое ярче лунного диска в половинной фазе, а значительно больше. Т. е. если сравнить удвоенную яркость диска в половинной фазе и диска в полной фазе - последняя окажется много больше.
>Вы просто не поняли. Представьте себе луну в полнолуние. Солнечные лучи падают в области полюсов практически по касательной, а в центр диска - практически под 90 градусов, т.е. вертикально.
>Однако цвет морей в приполярных областях такой же как в экваториальных.
Цвет при чём здесь? Отражательная способность - о ней речь. Кроме того, при чём здесь угол падения? Роль играет угол отражения, а не угол падения. Вы вообще смысл того, о чём говорят, понимаете?
>>>Не думаю, что сажа отражает сильно больше чем черный экран
>Ну так вот про черный экран говорится, что он отражает 5%
А при чём тут сажа?
>>Не понял? А почему Вы делите на 0,5? Вы ж сами написали, что "для морей, где садились аполлоны - 5%"? Почему ж делите не на 5, а на 0,5?
>Так я и говорю - опечатка в источнике, было указано, что отражающая способность черного экрана=сажи около 0.5%, а в действительности - 5%.
А почему Вы делите на отражательную способность экрана, а говорите об отражательной способности Луны, если Вам явно указали, какова отражательная способность Луны?
Re: Вы бы... - Дмитрий Кропотов26.04.2007 15:14:08 (23, 1360 b)
Re: Вы бы... - 7-4026.04.2007 17:57:11 (14, 2253 b)
