Привет!
>>Однако этого не наблюдается.
>
>Именно это и наблюдается. Лунный диск в полнолунье не вдвое ярче лунного диска в половинной фазе, а значительно больше. Т. е. если сравнить удвоенную яркость диска в половинной фазе и диска в полной фазе - последняя окажется много больше.
Вы просто не поняли. Представьте себе луну в полнолуние. Солнечные лучи падают в области полюсов практически по касательной, а в центр диска - практически под 90 градусов, т.е. вертикально.
Однако цвет морей в приполярных областях такой же как в экваториальных.
>>>>>>Наверное, опечатка в фотосправочнике - тогда не в 25 раз, а в 3 раза.
>>>>>Где там опечатка? Покажите конкретно. И почему в 3 раза?
>>>>Там указано, что сажа отражает 0.4%, а надо, видимо, было написать 4%, т.е. примерно как реголит.
>>>Почему? Сажа, скорее всего, как раз отражает 0,4 %.
>>Не думаю, что сажа отражает сильно больше чем черный экран
Ну так вот про черный экран говорится, что он отражает 5%
>>2. М.Ю. Шевченко. «Путешествие по Вселенной», «А.Д. Сельянов», Москва,2000, с.34
>>«В полнолуние Луна светит иногда так ярко, что даже трудно на неё долго смотреть. Однако это ничего не говорит нам о том, как она отражает солнечный свет: хорошо или плохо. Астрономы уже давно измерили способность Луны отражать свет и записывают этот показатель обычно так: 0,07. Это означает, что Луна отражает только 7% солнечного света, падающего на её поверхность. Поэтому мы вынуждены сравнивать её с чёрным экраном, отражательная способность которого около 0,05, в то время как у зеркала 0,9»>"
>Это Вы вообще к чему эту мурзилку цитируете? Там вообще ни слова о саже. А отражательная способность зеркала занижена очень значительно.
Ну, не больше чем на 10% :)
>>>>А сухой асфальт - 12%, вот откуда 3 раза.
>>>А где здесь опечатка? Вы сказали, что опечатка, наверное, с асфальтом, и поэтому не в 25 раз, а в 3. Откуда у Вас вообще 25 раз появились?
>>т.к. средняя отражающая способность луны - 7%, для морей она чуть меньше (они темнее на лунном диске), для материков чуть больше, полагаю, можно принять для морей, где садились аполлоны - 5%
>>Сравнимо с сажей и черным экраном
>>12/0.5=24
>>Вот откуда получается 25 раз.
>
>Не понял? А почему Вы делите на 0,5? Вы ж сами написали, что "для морей, где садились аполлоны - 5%"? Почему ж делите не на 5, а на 0,5?
Так я и говорю - опечатка в источнике, было указано, что отражающая способность черного экрана=сажи около 0.5%, а в действительности - 5%.
>>Хотя еще раз повторю - тезисы старого относятся к опровергателям, а вы здесь дискутируете со скептиками.
>>Последние отличаются от первых тем, что не опровергают, а выражают сомнение и запрашивают объяснений.
>Тогда Вы точно опровергатель. Вы же опровергаете. ;) Фундаментальные законы природы в первую очередь. :)
Да ну, это, как обычно, ваши фантазии. ЛУчше бы вы вашу фантазию на стихоплетство направили - может вышло бы повеселей.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: Вы бы... - 7-4026.04.2007 11:37:35 (13, 1376 b)
Re: Вы бы... - Дмитрий Кропотов26.04.2007 15:14:08 (23, 1360 b)
Re: Вы бы... - 7-4026.04.2007 17:57:11 (14, 2253 b)
