От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К 7-40 Ответить по почте
Дата 23.04.2007 14:12:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: Вы бы...

Привет!
>>сделали, свежевскопанной пашни, чтоб она так отсвечивала, как лунный грунт на американских фотографиях :)
>
>Пашня не может так отсвечивать. Её оптические свойства совершенно другие, нежели у реголита. Нужно быть опровергателем, чтобы думать, будто лунный реголит отсвечивает в точности как пашня. Асфальт Вам показали - его оптические свойства ближе к реголиту.
Не в точности, а еще хуже чем пашня.
По таблице
по ссылке указано, что вспаханный чернозем отражает 4% света, т.е. примерно столько, сколько реголит в лунных морях.


>>>> http://as-f.webservis.ru/teach/tech9_1.htm
>>>Не понял? Если у лунного грунта 7 %, то у асфальта 7*25=175 %? То есть асфальт - это такой источник вечной энергии, на него 100 джоулей, а он возвратит 175 джоулей? Здорово! Почему ещё не запатентовали? ;)
>>Наверное, опечатка в фотосправочнике - тогда не в 25 раз, а в 3 раза.
>
>Где там опечатка? Покажите конкретно. И почему в 3 раза?
Там указано, что сажа отражает 0.4%, а надо, видимо, было написать 4%, т.е. примерно как реголит.

А сухой асфальт - 12%, вот откуда 3 раза.


>...Но как Вам вообще могло прийти в голову, что асфальт может отражать в 25 раз лучше лунного грунта? Как у Вас никакого подозрения не закралось, когда Вы это писали? Вы вообще хоть имеете привычку думать над цифрами, которые печатаете?! Или для опровергателей всё хорошо, что опровергает "Аполлон", и неважно, будут при этом опровергнуты фундаментальные законы природы или нет? Вон, Покровский тоже вообразил некогда, что Луна - это практически абсолютно чёрное тело с альбедо в мизерные доли процента; и ещё пытался это как-то логически обосновать.........
Вы бы лучше в стихах свое возмущение выразили, было бы веселее читать :) А что все прозой да прозой :)

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru