|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
19.04.2007 22:11:17
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Контекст. См. название статьи Якушева.
>>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>>
>>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
>> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
>
>Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал.
Сказал. См. контекст. Ничего "бесстыдного" в словах Будило в таком контексте нет. Я читал статьи Будило и Пихоровича, о которых Якушев ведёт речь. Никакого адвокатства Ющенко там нет. Данная статья Якушева, как и подавляющее большинство его последних статей, по форме вовсе не полемика, а ругачка ЖЖ-шного формата, по сути - отработка заказа "мочи всех, кто левее Газпрома". Вот я и спрашиваю: сколько Якушеву платят за подобные статьи? Может Вы знаете?
P.S. Статью Будило Якушеву целиком цитировать было необязательно, а вот ссылки добросовестный автор обязан был привести. Якушев не привёл.