>>Налетает ракета - разве не видно?
>В системе, связанной с ракетой именно воздух набегает на скачок уплотнения.
>Сами же знаете. Тот же график для аэродинамического сопротивления, который Вы приводили, получен в аэродинамической трубе, исходя из принципа обращаемости. Что ракета со своими скачками уплотнения налетает на неподвижный воздух, что воздух налетает на неподвижную ракету с неподвижными скачками уплотнения...
>Ну не солидно, 7-40!
Вообще к чему это всё написано? Что сказать-то хотели?
>>Налетает на эту самую смесь газов. Когда газов РДТТ нет, она налетает на столь любезный Вам атмосферный воздух в его девственно-чистом состоянии. С температурой и скоростью звука, соответствующими этому девственно-чистому состоянию. Но после срабатывания РДТТ впереди ракеты летит куча горячего плотного газа из РДТТ, смешивающегося с воздухом. Который теряет свою девственную частоту и холодность, становится пылким, горячим и плотным. И вот в этой-то смеси и образуется скачок перед носом ракеты.
>
>Если он просто налетает, то оценку масс и температур я привел в соседнем постинге. Не тянут РДТТ Сатурна справиться с такой неподъемной задачкой. - На скорости 2.4 км/с...
Цена Вашей оценки - точно такая же, как подавляющему большинству всех прочих Ваших оценок. Garbage in, garbage out. Кстати, относительные скорости столкновения газовых потоков - ок. 5 км/с.
Повторяю: бросьте Вы это пустое дело. Лучше перейдите к объяснению главного: как ракете удалось пролететь ~70 км по дальности и столько же по высоте за 160 с, прилетев к месту назначения со скоростью ~1 км/с? Как удалось создать такую ракету? Как удалось заставить её достичь такого феноменального результата? Простая прикидка показывает, что это должна быть РН с сумасшедшим запасом характеристической скорости (ХС), намного выше, чем у заявленного "Сатурна-5", так что ей хватило не только чтоб разогнаться, но и чтоб затормозиться. И вот эту чудесную ракету зачем-то заставили выделывать такие кренделя. Это совершенно непонятно, это требует объяснения. А Вы уже месяц как от объяснений бегаете. Это не красит Вас и не добавляет доверия к Вашим теориям.
Ик... - Pokrovsky~stanislav19.03.2007 02:20:42 (24, 1338 b)
