|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
27.03.2007 18:38:47
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Ничего Ларуш...
>> А кто тут больше всех ругает русских религиозных философов,
>> изучивших эти самые аспекты морального состояния общества, как никто
>> на Западе?
>
>Если кто-то себя называет религиозным философом, то совершенно не
>обязательно, что он не только философ, но и что он религиозен.
Это не самоназвание. Их так стали называть в 20 веке.
Если мы
>с Вами назовемся марсианами, то весьма сомнительно, что марсиане нас
>признают родственниками и заберут к себе жить. Кого Вы считаете в
>России религиозным философом, или хотя бы просто философом?
>Обкурившегося русофоба Соловьева с его <Русской идеей>?
>Только не надо меня отсылать к их работам, все-таки кое-что у них
>читал и твердо усвоил - это просто парни с поехавшей крышей.
Можно подумать, что Вы, прочитав Блаженного Августина или Григория Паламу не подумаете того же.
>е
>достаточно возвести глаза к небу и бормотать напыщенным слогом с видом
>духовно просветленного, философия это из другой оперы. Вот Блаженный
>Августин с его первой в мире автобиопорнографией есть действительно
>философ, религиозный философ, загляните в справочник - там здоровенный
>список концепций и идей, которые ему принадлежат, и по которым церковь
>жила чуть ли не с 1000 лет.
Церковь живет по Божественным заветам Святого Писания, а труды святых отцов - это не новые идеи и концепции, а прояснение старых вечных смыслов для новых поколений и новых обстоятельств общественной жизни - Святое предание.
Фома Аквинский - религиозный философ,
>Николо Кузанский - религиозный философ, а заодно отец всей современной
>науки.
Фома Аквинский как раз утверждал, что рациональные истины не могут противоречить догматам веры, что разум должен лишь подтверждать эти догматы. Что в этом собственно нового - это все нужно было для того, чтобы обуздать гордыню зарождавшихся ученых. Однако Фому Аквинского поняли весьма превратно, фактически приписали ему автономизацию науки от теологии - будто бы ее данные самит по себе являются истинами, даже если они противречат мстинам Откровения.
>А что оставили после себя Соловьев, Флоренский или Бердяев? Что
>конкретно? Нельзя ли список зачитать полностью?
Точно так же загляните в философский словарь - и прочтете список концепций и идей наших философов.