|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
24.03.2007 22:19:24
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Ничего Ларуш...
>Во-первых. Ларуш предлагает ряд мер, не заботясь о том, что они
>противоречат интересам правящего слоя. Туже ошибку совершает Мухин со
>своими предложениями о <суде народа>. Типичный технарский подход -
>есть проблема у системы, придумаем механизм, который ее решит. А
>проблема в самой системе, она сама активно самовоспроизводит ситуацию,
>которая приводит вновь и вновь к проблеме (пример - наркотики,
>проблема не решаемая, так как не будет дешевых натуральных, их заменят
>дорогие синтетические, важны не только каналы их поставок, а моральное
>состояние общества, которое их жаждет).
А кто тут больше всех ругает русских религиозных философов, изучивших эти самые аспекты морального состояния общества, как никто на Западе?
Во-вторых, Ларуш видит
>сегодняшнюю ситуацию не как закономерный итог развития системы, а как
>появление в системе плохих парней, от которых надо избавится - и тогда
>всем будет счастье (хотя бывает виноваты и плохие парни, пример -
>венерические заболевания).
Естественно, что плохие парни - безусловный минус, от которого надо избавиться. При любой системе.
>Концентрация власти в руках не многих
>кланов из элиты, потребительская идеология = исчерпание ресурсов, это
>все <родовые пятна> именно капитализма, и остановить его можно на
>данном пути только одним способом - пристрелив.
А на Западе не все парни плохие, и не далеко не все ученые и мыслители и даже политики поддерживают официальный курс нынешних неолиберальных властей. Вот на этих парней и надо ставить, на трансформацию системы в духе их идеалов и представлений, а не на полное разрушение системы.