|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
24.03.2007 11:17:16
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Точно подметили.
> Вся проблема - в России очень много умных людей, таким очень трудно
> "впарить" арабских пилотов для боингов 11 сентября в
> башнях-близнецах или рассказывать про пятиметровую щель в здании
> Пентагона, что "сюда врезался ещё один боинг".
Не нужно никаких <в России очень много умных людей>, французы просто
сделали сайт <Найди боинг> и помещали туда все доступные фотографии о
<пентагоновском боинге>. Если учесть, сколько в то время туристов
крутится около Пентагона, и сколько есть фотографий, то вопрос о
существовании боинга был исчерпан.
> Та же пурга и с Луной, можно сколько угодно ловить любителей на
> тонкостях межпланетных перелётов, но никогда США не отказывались от
> денег, а множество полётов на Луну автоматом делают полёты
> промышленно-эксплуатационной ТЕХНОЛОГИЕЙ, дающей безспорное
> превосходство. Возможна ли такая щедрость со стороны США как отказ
> от безспорного превосходства? - видно по "Религии денег" Дмитрия
> Невидимова.
Вот только не надо свои резоны приписывать американцам. Там все просто
как грабли - ответили на вызов (они об этом открытым текстом все
говорили после полета Гагарина, как важно преодолеть имидж СССР как
передовой державы), а затем вступили в силу экономические резоны (и об
этом они спорили и писали открыто, там демократия-с). Другое дело, что
многие технические детали говорят, что боясь повторения истории, что
СССР опять подтвердит свой статус передовой социально-политической
системы (вспомните международную обстановку тех лет - капитализм
теснили по всей планете), они пошли на подлог. И доказывать их
отсутствие на Луне можно только через <технические детали>, а не через
<резоны> (которые на проверку оказываются высосанными из пальца).