|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
22.03.2007 13:20:29
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Не замахнуться...
>Форумян на вечное потянуло. Политическая текучка уже пресна, надоела.
>Попытаюсь объяснить на системном языке и языке автоматического
>регулирования. Это вынужденно, экономический язык не совсем адекватен для
>макроуровня. Мнение не мое, а многих экономистов, например, ноб лауреата
>Стиглица, который неоднократно критиковал <основы> экономистов. Наука
>экономика хоть и наработала очень многое, не зря вручают аналог ноб премии
>экономистам, но, не смотря на это, наука находится сегодня в несколько
>странном виде - в до-Дарвиновском.
>Итак, первое - нафига нужны деньги. Система прямого удовлетворения
>потребности примитивна. Словил - вырыл - твое. Дальнейшее развитие системы
>идет через усложнение иерархии (первичная есть и в племени, это в природе
>чев общества) и специализации. Каждый начинает получать не только от
>способности словить, но и где кто пристроился в иерархии. Если первый
>уровень ограничен охотничьим племенем, то второй ограничен с-х поселением.
>Дальнейшее развитие идет по пути создания механизма для не прямого обмена. А
>это и есть деньги. Деньги это не священная корова и не выдумка капиталистов,
>а всего лишь ограниченный ресурс и имеющий широкий спрос. Деньги долго не
>становились системообразующим фактором в обществе. Мешало с-х. Но как только
>произошла пром революция . . (пром производство способно в отличии от с-х
>при наличии средств быстро перенастроить себя на более выгодный продукт). .
>. тут и случился кап рынок, прибыль стала всеобщим богом. Далее лезть не
>будем, пока нам достаточно и этих 3-х уровней
>Теперь все тоже, но на языке регуляторов. Пропорциональное звено,
>непосредственный отклик на изменение, аналог непосредственного
>удовлетворения своих потребностей. Интегрирующее звено, реакция по
>пред"истории
>процесса, это аналог накопительства или же места в иерархии. А
>дифференциальное звено, как говорят киповцы - звено предугадывания поведения
>процесса, это и есть кап рынок (деньги + пром революция).
>Теперь о СССР. Много ходит дурацких легенд. Но суть всегда проста как
>грабли. Россия еще царская была весьма отсталым местом в тех отношении.
>Сталин всех построил в ряд и . . . начали аврально повторять западные
>технологические цепочки, это был единственный способ догнать. Для этой цели
>директивный метод самое то - <не смотря на. . . любой ценой и т.д.>.
>Например, даже малограмотные Сев Корея и Иран сегодня могут создать атомную
>бомбу, так как все написано уже давно даже в Интернете. Попробовали бы они
>создать ее сами - и им бы пришлось пройти весь научный путь Запада и СССР
>(условно, так как мы, мягко говоря, не совсем и там все прошли сами).
В Интернете уже все было прописано? И про атомную и про водородную бомбу, которую мы сделали чуть ли не раньше Штатов?
Но как
>только в СССР прошли период поголовного слизывания чужих тех знаний,
Типа в СССР не было сделано уникальных технических систем, которые Запад и до сих пор повторить не может? Например Единая Енергосистема, превосходящая все западные аналоги и по надежности и по экономичности. А в 30-ые годы много чего было сделано чего не было на Западе. Мы сделали первоклассное метро с самыми длинными в мире эскалаторами. Мы сделали уникальные насосы, перекачивающие волжскую воду в Канал Имени Москвы, превосходящие западные аналоги по КПД. Мы сделали снабжение теплом и электричеством от ТЭЦ - центральное отопление, гораздо более экономичное, чем западное отопление электричеством и так далее.
>так
>началась проблема цели. Бюрократическая система может отработать алгоритм,
>даже чужой, но для создания нового она непригодна по природе своей
>(системно - иерархия, в регуляторе - интегральное звено, накопительное). И
>поэтому начались проблемы, неизбежные как сама жизнь.
>На Западе было решение - кап рынок (деньги + пром производство), системно -
>опосредованная связь, в регуляторе - дифференциальное звено (или как говорят
>киповцы - звено предугадывания процесса). В Главной Книге ничего нет по
>экономике, по крайней мере, ничего разумного. Что делать? Решили скрестить
>слона с кенгуру. Для народа - как надо, для предприятий - как у загнивающих.
Смысл сказанного в чем состоит? Что советские инженеры и технологи не знали что изобретать, а западные волшебным образом знали?
>Получили всю экономику в ямах. Это и есть - <противоречивая> Косыгинская
>реформа. Пришлось ее срочно прекращать. Вот оттуда и пошла история с налом и
>безналом. Это не достижение СССР, это результат тупика реформы Косыгина.
>Но и в Китае, и во Вьетнаме так же ничего рационального анти-кап-рыночного
>придумать не смогли. Поэтому они решили крутануться по другому (помня про
>Косыгина). Они решили и для пром и для населения сделать как у загнивающих,
>а правильно сделать только для партии. Конечно, это все может показаться
>наивным (попытка держать гадюку в наморднике), но выхода у них иного не
>было, ничего лучше они не придумали. Результат известен заранее и они к нему
>несутся во всю прыть. В Китае оползень уже начался, весной, видимо, все
>афигеют от смелости реформ в партии - люди гибнут за метал. Жалко китайцев,
>одно дело сбрасывать с хвоста 100 млн, как у нас, а у них же будут новые
>китайцы сбрасывать с хвоста миллиард, да там гражданская война просто
>начнется. Индия, с ее особым третьим путем, так же стремительно катит в
>данном направлении, процесс пошел, началась прихватизация в поголовно нищей
>стране с брахманской демократией, и там всем мало не покажется.
>Почему так долго объясняю? А чтобы поняли уровень проблемы. А то надоели
>всякие рассуждения профанов. Пока нет ни у кого в МИРЕ решения проблемы. У
>Альенде в Чили была исключительно идиотская идея рассчитать все на
>Бо-о-о-ольшой ЭВМ, она умная - все знает. В Венесуэле народный диктатор
>решил скрестить народ и директивную экономику. В Югославии пытался Тито
>отдать предприятия рабочим. У нас сегодня пытаются скрестить полицейское
>государство с гос капитализмом. Все это фуфло, и однозначно - работать не
>может.
>По всей видимости, решение вообще лежит в новой парадигме, сегодняшние
>ничего светлого взамен кап-рынка предложить не могут. Напоминаю - искали у
>нас при Косыгине, в Китае при Дэне, во Вьетнаме, в Индии, по всей Латинской
>Америке, зачастую искали не только умные, но и искренние люди, но везде все
>попытки оканчивались созданием местными умельцами некого несусветного
>гибрида из частей уже известных в природе существ, а противоестественный
>гибрид долго жить не в состоянии. Нужно или что-то принципиально новое, но
>законно рожденное старым, или все это - суета сует.