|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Петька
|
|
|
Дата
|
21.03.2007 20:23:09
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Не замахнуться ли нам на Вильяма Шекспира?
Форумян на вечное потянуло. Политическая текучка уже пресна, надоела.
Попытаюсь объяснить на системном языке и языке автоматического
регулирования. Это вынужденно, экономический язык не совсем адекватен для
макроуровня. Мнение не мое, а многих экономистов, например, ноб лауреата
Стиглица, который неоднократно критиковал <основы> экономистов. Наука
экономика хоть и наработала очень многое, не зря вручают аналог ноб премии
экономистам, но, не смотря на это, наука находится сегодня в несколько
странном виде - в до-Дарвиновском.
Итак, первое - нафига нужны деньги. Система прямого удовлетворения
потребности примитивна. Словил - вырыл - твое. Дальнейшее развитие системы
идет через усложнение иерархии (первичная есть и в племени, это в природе
чев общества) и специализации. Каждый начинает получать не только от
способности словить, но и где кто пристроился в иерархии. Если первый
уровень ограничен охотничьим племенем, то второй ограничен с-х поселением.
Дальнейшее развитие идет по пути создания механизма для не прямого обмена. А
это и есть деньги. Деньги это не священная корова и не выдумка капиталистов,
а всего лишь ограниченный ресурс и имеющий широкий спрос. Деньги долго не
становились системообразующим фактором в обществе. Мешало с-х. Но как только
произошла пром революция . . (пром производство способно в отличии от с-х
при наличии средств быстро перенастроить себя на более выгодный продукт). .
. тут и случился кап рынок, прибыль стала всеобщим богом. Далее лезть не
будем, пока нам достаточно и этих 3-х уровней
Теперь все тоже, но на языке регуляторов. Пропорциональное звено,
непосредственный отклик на изменение, аналог непосредственного
удовлетворения своих потребностей. Интегрирующее звено, реакция по
пред"истории
процесса, это аналог накопительства или же места в иерархии. А
дифференциальное звено, как говорят киповцы - звено предугадывания поведения
процесса, это и есть кап рынок (деньги + пром революция).
Теперь о СССР. Много ходит дурацких легенд. Но суть всегда проста как
грабли. Россия еще царская была весьма отсталым местом в тех отношении.
Сталин всех построил в ряд и . . . начали аврально повторять западные
технологические цепочки, это был единственный способ догнать. Для этой цели
директивный метод самое то - <не смотря на. . . любой ценой и т.д.>.
Например, даже малограмотные Сев Корея и Иран сегодня могут создать атомную
бомбу, так как все написано уже давно даже в Интернете. Попробовали бы они
создать ее сами - и им бы пришлось пройти весь научный путь Запада и СССР
(условно, так как мы, мягко говоря, не совсем и там все прошли сами). Но как
только в СССР прошли период поголовного слизывания чужих тех знаний, так
началась проблема цели. Бюрократическая система может отработать алгоритм,
даже чужой, но для создания нового она непригодна по природе своей
(системно - иерархия, в регуляторе - интегральное звено, накопительное). И
поэтому начались проблемы, неизбежные как сама жизнь.
На Западе было решение - кап рынок (деньги + пром производство), системно -
опосредованная связь, в регуляторе - дифференциальное звено (или как говорят
киповцы - звено предугадывания процесса). В Главной Книге ничего нет по
экономике, по крайней мере, ничего разумного. Что делать? Решили скрестить
слона с кенгуру. Для народа - как надо, для предприятий - как у загнивающих.
Получили всю экономику в ямах. Это и есть - <противоречивая> Косыгинская
реформа. Пришлось ее срочно прекращать. Вот оттуда и пошла история с налом и
безналом. Это не достижение СССР, это результат тупика реформы Косыгина.
Но и в Китае, и во Вьетнаме так же ничего рационального анти-кап-рыночного
придумать не смогли. Поэтому они решили крутануться по другому (помня про
Косыгина). Они решили и для пром и для населения сделать как у загнивающих,
а правильно сделать только для партии. Конечно, это все может показаться
наивным (попытка держать гадюку в наморднике), но выхода у них иного не
было, ничего лучше они не придумали. Результат известен заранее и они к нему
несутся во всю прыть. В Китае оползень уже начался, весной, видимо, все
афигеют от смелости реформ в партии - люди гибнут за метал. Жалко китайцев,
одно дело сбрасывать с хвоста 100 млн, как у нас, а у них же будут новые
китайцы сбрасывать с хвоста миллиард, да там гражданская война просто
начнется. Индия, с ее особым третьим путем, так же стремительно катит в
данном направлении, процесс пошел, началась прихватизация в поголовно нищей
стране с брахманской демократией, и там всем мало не покажется.
Почему так долго объясняю? А чтобы поняли уровень проблемы. А то надоели
всякие рассуждения профанов. Пока нет ни у кого в МИРЕ решения проблемы. У
Альенде в Чили была исключительно идиотская идея рассчитать все на
Бо-о-о-ольшой ЭВМ, она умная - все знает. В Венесуэле народный диктатор
решил скрестить народ и директивную экономику. В Югославии пытался Тито
отдать предприятия рабочим. У нас сегодня пытаются скрестить полицейское
государство с гос капитализмом. Все это фуфло, и однозначно - работать не
может.
По всей видимости, решение вообще лежит в новой парадигме, сегодняшние
ничего светлого взамен кап-рынка предложить не могут. Напоминаю - искали у
нас при Косыгине, в Китае при Дэне, во Вьетнаме, в Индии, по всей Латинской
Америке, зачастую искали не только умные, но и искренние люди, но везде все
попытки оканчивались созданием местными умельцами некого несусветного
гибрида из частей уже известных в природе существ, а противоестественный
гибрид долго жить не в состоянии. Нужно или что-то принципиально новое, но
законно рожденное старым, или все это - суета сует.